PC identifica "vicio" podría anular reforma constitucional reeleccionista

PC identifica "vicio" podría anular reforma constitucional reeleccionista 7DIAS.COM.DOREELECCIÓN07 JUN 2015, 09:33 AM ARTÍCULO 25 SANTO DOMINGO.- Participación Ciudadana sumó este domingo su voz a una amplia corriente de opinión que atribuye al presidente Danilo de Medina promover una reforma constitucional para provecho propio, echándole en cara al mandatario su actuación de hoy, cuando en el pasado expresaba los males que acarrea la reelección presidencial en un país carente de fortaleza institucional. La crítica de Rosalía Sosa, directora ejecutiva del movimiento cívico, comienza con el hecho de que, mientras el mundo avanza hacia la concertación de pactos sobre “soluciones reales” a problemas como el de la pobreza y la desigualdad, en la República Dominicana se hagan para replicar prácticas clientelares, reproduciendo un “modelo de Estado basado en un crecimiento económico cuyo efecto multiplicador es la pobreza, la exclusión y la desigualdad”. Rosa deja ver su insatisfacción con la imposición de la reforma de la carta magna para posibilidad la reelección del presidente Medina cuando éste, durante su mandato (2012-16) ha contado con todos los mecanismos para fortalecer la institucionalidad del país “y no lo ha hecho”. “Cuan alto tenemos que pagar los dominicanos y dominicanas el costo de la reelección: pactos de reparto de candidaturas, distribución de la demarcación política intermedia del territorio, una institucionalidad prostituida, una reforma no consensuada, una convocatoria a la Asamblea Nacional Revisora sin entrar en vigencia la Ley No. 24-15 en el territorio nacional”, plantea en un comunicado. Sobre la reunión de la Asamblea Nacional Revisora el pasado sábado, Sosa cuestiona su legalidad, dado que se produjo sin que se agotara el plazo dispuesto por el Código Civil. Por ello cree que las decisiones adoptadas (modificación del artículo 124 de la Constitución) no tienen ningún efecto, porque la ley 24-15, que convoca a la Asamblea, no estaba vigente aún. Específicamente, Sosa considera que la referida legislación no había entrado en vigencia para el nivel nacional, conforme con el artículo uno del Código Civil, que establece que las leyes se reputarán conocidas en todas las provincias al segundo día después de su promulgación y publicación en la Gaceta Oficial o un periódico de circulación nacional. “Esta irregularidad afecta irremediablemente la validez y la constitucionalidad de la convocatoria y el desesperado proceso de reforma del artículo 124 de la Constitución, y hace permisible la declaración de la nulidad de la reforma constitucional”, reflexiona Sosa. “La ley que declara la necesidad de la reforma a la Constitución fue promulgada el 2 de junio, publicada en la Gaceta Oficial No. 10798 el 3 de junio y el 4 de junio se convoca a los Honorables Asambleístas para la reunión de la Asamblea Nacional Revisora el día 6 de junio del 2015”, explica para señalar que la sesión fue convocada al día siguiente de la publicación, cuando se requerían dos días para ser reputada como conocida a nivel nacional.