Nicolas Sarkozy : " La Grèce a suspendu son appartenance à la zone euro "

08.07.2015

http://www.republicains.fr/actualites_nicolas_sarkozy_interview_le_monde_20150701

NICOLAS SARKOZY: "GRECIA SUSPENDIDO su pertenencia a la zona euro" Martes, 30 de junio, Nicolas Sarkozy recibió la sede mundial de su partido, los republicanos. En esta entrevista, el ex Presidente de la República expresa su especial sobre la crisis griega. Para él, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, lo haría "toda la responsabilidad" para una salida de la zona euro. Hoy en día, ¿cuál es la manera de salir de la crisis griega? Con Angela Merkel, se ha hecho mucho para asegurarse de que Grecia permanezca en el euro. Sigo convencido de que en esta extraordinaria aventura del euro, la exclusión de un país miembro puede tener consecuencias tan graves que nadie puede entender. Después, quiero esperar que la razón prevalezca. Restos hacen nos enfrentamos a un riesgo sistémico? Sí y tomar la apuesta opuesto? Hoy en día, la cuestión es más la forma de proteger la zona euro de la catástrofe griega que simplemente proteger a Grecia. En las últimas semanas, no es un dato económico y financiero que ha cambiado, pero la situación política. Hasta la llegada del señor Tsipras, tuvimos gobiernos griegos cooperaron más o menos eficazmente con sus socios europeos. Ya que tenemos un gobierno griego que rechaza toda actitud razonable. Este es un cambio de paradigma que llevó al gobierno griego a suspender hecho, en sí, la membresía de Grecia en la zona del euro. Alexis Tsipras es toda la responsabilidad. ¿Quién salió de la reunión de ministros de Finanzas, a excepción del ministro de Finanzas griego? ¿Quién se negó todas las propuestas hechas a ella? Este es el primer resultado de una política irresponsable. Quiero, sin embargo, que, en principio, el uso del referéndum es legítimo; pero la única pregunta que tenga sentido para Grecia es la de pertenencia a Europa. Usted encuentra normal que el señor Tsipras llama a votar que no? Me resulta inusual que requiere un voto en contra de las medidas de la zona del euro que él desea la solidaridad, sin asumir responsabilidad. Con este referéndum, sino que también pone en una situación imposible. Si los griegos respondieron "sí" al plan propuesto por el Eurogrupo, el señor Tsipras no puede seguir siendo primer ministro. Pero si contestan "no" al plan, significará que volverá con un mandato de negociación aún más difícil. La situación será aún más insostenible. Europa no puede dar paso a un gobierno que incluía la extrema izquierda y la extrema derecha. Si el 18 se inclinaron al señor Tsipras traería el agua al molino de los que prefieren la demagogia y pujando el proyecto europeo. Acordar con el señor Tsipras equivaldría a juzgar a todos los gobiernos europeos que han hecho de la elección de la razón. El ministro de Finanzas Ianis Varoufakis dice que va a demandar porque no existe ninguna disposición para un país para salir de la zona del euro ... Cuando tenemos 320 mil millones de euros, lo que no parece muy hábil en los procesos judiciales contra los acreedores que se les pide a los plazos y las graduaciones de la deuda! Pertenece esencialmente a los contribuyentes europeos, especialmente franceses. Ellos tienen el derecho a ser respetado. Ahora la cuestión más urgente es proteger la zona del euro, más allá del caso particular de Grecia. Desde enero, ¿qué hicimos? Básicamente nada, si no recibe mucha fanfarria el señor Tsipras Francia, en la creencia de que tendría la satisfacción cuando sabía que no lo haría. Desde enero, ningún pensamiento serio se ha realizado sobre la necesidad de reforzar la gobernanza económica de la zona del euro. Hoy tenemos que convocar un consejo de 18 Jefes de Estado y de Gobierno de la zona del euro para preparar el mensaje que tenemos que enviar dinero a todo el mundo para proteger la estabilidad de la zona del euro y para garantizar que los mercados no atacan a un lado débil. Las decisiones tomadas no son suficientes? ¿Qué decisiones? Aparte del BCE, los únicos que se tomaron fueron diseñados para ahorrar tiempo. Hoy en día, tenemos más tiempo, tenemos que actuar en la elección de un presidente del gobierno económico europeo, cuya tarea será la de armonizar las economías europeas, mediante el nombramiento de un Secretario General, que es el director del Tesoro Europeo, transformándolo Mecanismo Europeo de Estabilidad en el Fondo Monetario Europeo capaz de tomar la iniciativa por sí mismo, porque es un poco desalentador ver Europa retraso FMI. Y-tiene arriesga la economía francesa? ¿Quién puede pensar que no hay riesgo para la economía francesa ya frágil por la política económica y fiscal contra la corriente de lo que se hace en toda Europa? Lo último que se necesita la economía francesa es una inestabilidad adicional en la zona euro! Francois Hollande ha dicho ... El único pronóstico aislada de Mr. Holland no es probable que tranquilizar a los observadores de la zona del euro. Por ahora, la situación se debe a que los bancos griegos se han cerrado, los movimientos de capitales ha sido detenido y el BCE ha decidido apoyar a los bancos griegos. Todo esto es muy precaria. ¿Cómo pensar que el BCE continuará si los griegos dicen que no en el referéndum? En el tema de la migración, que es también un problema para Grecia, podemos avanzar en la integración? Me encantaría que fuera posible hablar de la inmigración de manera objetiva, tranquilicé teniendo en cuenta las realidades, no posturas. La inmigración es uno de los problemas más complejos y urgentes para Europa. En treinta años, África se incrementará 1 mil millones a 2,3 mil millones. La explosión de la población de África plantea las condiciones de presión migratoria insostenible. En cuanto a la ola de migración Este-Oeste que pasa a través de la frontera entre Grecia y Turquía, la situación es apenas más tranquilizador. Sobre este tema también, el papel de Grecia es importante. Como puede ver, no estoy de acuerdo con el Sr. Holanda en la idea de que la crisis griega sería intrascendente para Europa. En caso de que las cuotas de asilo? Europa se basa en la solidaridad. Pero sin la solidaridad política común llevado a una enorme bocanada de aire fresco, sin límites, así que al final de elevar las cuotas año tras año. Es por eso que me negué a esta propuesta. ¿Hay que usar la fuerza contra la inmigración ilegal? Debemos usar la fuerza para enfrentar las redes de trata que no son ni más ni menos que la nueva esclavitud. Debemos destruir sus barcos, y castigar severamente a que se dé la agencia europea capacidad operativa de Frontex, incluidos los militares. La intervención militar de Francia en Libia en 2011 se agravó la crisis? La inmigración no comenzó con la caída de Muamar Gadafi. ¿Voy a lamentar esta intervención? La respuesta es no. Que también podría lamentar la presencia de Gadafi a la cabeza Libia, un dictador de la más cruel que esta región ha conocido? No nos arrepentimos de no ver en los jardines del Elíseo. ¿Puedo pedirte un poco de buena fe? Usted sabe que esta visita era una condición para la liberación de un médico y búlgaros palestinos enfermeras siete que fueron violadas, golpeadas y torturadas durante ocho años en las cárceles de Gadafi. ¿Me puede la culpa de todo a liberarlos? Pero las consecuencias no son pesados? David Cameron, que organizó una coalición de 54 países, incluidos los países miembros de la Liga Árabe. Luego hemos creado las condiciones políticas para que Libia pueda asegurar potencia moderada. Y eso es lo que ocurrió en julio de 2012, desde las primeras elecciones libres en Libia vieron 60% de participación y la victoria de los moderados. En julio de 2012, cuando me fui de energía, Libia se libera y los moderados en el poder. A partir de ese momento y, incomprensiblemente, la comunidad internacional, entre ellos Francia, perdió interés en la situación y el caos se ha asentado. Los estadounidenses todavía le han criticado esta intervención? ¿Dónde has visto esto? Y, además, para la política árabe, a nuestros amigos estadounidenses no están realmente en condiciones de dar lecciones. Siempre he asumido mi amistad para los Estados Unidos, pero siempre me negué a someterse a alguna instrucción de ellos. ¿Cómo cambiar la situación en Siria? En 2013, se ha producido un climbdown dramático cuando Bashar Assad utilizó armas químicas. Una línea roja se ha cruzado y nadie movido. La negativa a intervenir en ese momento dirigido al mantenimiento de un dictador, Bashar Assad, para tomar la mitad del país por los bárbaros Daech y la práctica desaparición de la oposición democrática de Siria. Hoy en día existe una coalición internacional, pero lo que es su estrategia? ¿Quién dirige? ¿Cuál es su voluntad? Estamos siendo testigos de una crisis alarmante de liderazgo. Cuando decidimos hacer la guerra a Daech es para ganarla. Hoy en día, está claro que no somos los medios. En caso de que el diálogo con Assad? Debemos discutir con Bashar Assad ei un solo tema: las condiciones de su partida. Por otra parte, no me gustaría volver con Siria el error que se cometió con Irak cuando la comunidad internacional se ha negado a devolver los partidarios de Saddam Hussein. Es un día volver al diálogo y algunos dirigentes del partido Baath. ¿Debemos enviar tropas sobre el terreno? Desde el momento en que tomamos la decisión correcta para hacer la guerra Daech, tenemos que dar todos los medios y llevar una lucha sin gracias. Si se necesitan expertos sobre el terreno para reforzar la eficacia de los ataques aéreos, aunque nos hubiera un error no hacerlo. Arabia Saudita, Qatar, los EE.UU. ... Es esta una buena coalición o se revise su perímetro? En esta guerra, es importante contar con otros países árabes a nuestro lado para no dar la sensación de hacer una revancha de Occidente en el Oriente. Sin embargo, no tenemos que elegir entre sunitas y chiítas. La posición central de Francia, es hablar con todos y no sólo un campamento. ¿Qué actitud tienen vis-à-vis Rusia? Podemos expresar el desacuerdo sobre cómo Putin se comportó en Ucrania. Pero hasta ahora, no hay que crear las condiciones para una nueva guerra fría cuando tenemos tanta necesidad Rusia para luchar contra Daech y resolver el drama sirio. Eso no tiene sentido. Siempre me he preguntado acerca de la cuestión de por qué se tardó un año para discutir con Putin. Fui a ver a Putin y Medvedev después de cuatro días para resolver el conflicto en Georgia. Lo que uno puede tener desacuerdos con él, Putin es alguien con quien debemos y podemos negociar. François Hollande tenía razón para posponer la entrega por parte de Francia de buques de guerra Mistral a Rusia? No llegó a este punto muerto por dejar que las cosas se desvían también. Una vez más, ¿por qué esperar un año para discutir? Tuvimos una doble presión ejercida. Por un lado, evitar que el gobierno de Ucrania a retirarse estatus oficial a la rusa en un país donde el 30% de la población es de habla rusa. Por otro, deja de Putin desde el principio para evitar la crisis de Donetsk. El tema de la Mistral no habría pedido. Hubiera sido entregado lo que habría dado trabajo a nuestros trabajadores y evitar una carga adicional para el contribuyente francés. ¿Cómo reaccionas al espionaje que usted era el blanco de la NSA? Esto es inaceptable. Sospechaba que había obras de teatro, pero nunca imaginé que podría apuntar a líderes políticos personalmente. Mirando hacia atrás, me pregunto que no escucha a mí ... Ella fue la reacción de Barack Obama a la altura? ¿Qué reacción que ha tenido? ¿Debemos acostumbrarnos a sufrir ataques en Francia? Acostumbrarse en cualquier caso. Preparar, sí. La pregunta no es si habrá otros ataques en Francia, sino cuándo. Tenemos un enemigo de fuera, Daech, que debe ser una guerra sin gracias y un enemigo interno, que radicalizó e hizo muchos imitadores. Apenas el año pasado, el número de franceses que eligió Yihad se ha triplicado. Debemos adaptar nuestra respuesta a esta nueva realidad. El gobierno ha tomado la medida de la amenaza terrorista desde los ataques en enero? No, o al menos no lo suficiente como para que todavía tiene medidas muy concretas que se adoptarán de que el gobierno se ha negado hasta ahora. Este es el caso de los sitios yihadistas de consulta que deben ser severamente castigados. En cuanto a los partidos franceses para librar la yihad, que se deben poner en la cárcel de inmediato a su regreso y los enviaron a cabo en centros de radicalización, que llamamos en vano el establecimiento porque la prisión no resuelve el problema de la radicalización . Por el contrario, a veces es peor. En cuanto a aquellos que tienen la doble nacionalidad, que no deberían ser capaces de volver a Francia. Los republicanos finalmente desean ser reintegrados de inmediato las horas extraordinarias en la policía para proporcionar de inmediato nuevas maneras para que nuestros servicios de inteligencia. ¿Hay que cerrar las mezquitas salafistas? Tienes que ir a una velocidad superior en el empoderamiento de los imanes al asegurar que son propuestos por el Consejo Francés del Culto Musulmán (CFCM) al Ministerio del Interior y eliminados en la primera deriva. Y, por supuesto, las mezquitas en las que hay sermones radicales deben cerrarse inmediatamente. La situación se ha deteriorado tanto que la República no tiene otra opción. Debemos actuar con decisión. ¿Por qué decidió dedicar el primer debate sus republicanos partido a la cuestión del Islam? La incautación del pensamiento único es algo muy preocupante. ¿Quién puede creer que podemos resolver los problemas sin hablar? ¿Y quién puede decir que la cuestión del lugar del Islam en la sociedad francesa, de los límites que la República debe pedir, constituye para todos nuestros compatriotas una preocupación importante? Para los musulmanes, porque ya no soportan la amalgama a otros porque están asociadas a un estilo de vida que no quieren ver desaparecer. Os alegráis oír Manuel Valls reanudar su concepto de la guerra civilización? Siempre ser indulgente con convertir la última hora! Esto no es una guerra de civilizaciones porque Daech no es una guerra, sino a la civilización. ¿Entiende usted las preocupaciones de Alain Juppé, Bruno Le Maire y Francois Fillon sobre la organización del derecho primario para la elección presidencial de 2017? La primaria se llevará a cabo. Nadie puede dudar de ella. Estoy convencido de que las preocupaciones se disiparán. ¿Cuál es el número de participantes requerido para primaria exitosa? Los más votantes, mejor. Y estoy seguro de que vendrán de todos los sectores de derecha y centro. Esta es toda la oposición que deben movilizarse y estar preocupados con la ambición de unirse en torno a un solo candidato para la elección presidencial de 2017. ¿Cuál será el tema de 2017? Es prematuro decir. Antes de las elecciones presidenciales, habrá regional. Cada cosa en su momento. Lo que sé es que en 2017, la demanda de la verdad será más fuerte que nunca. Usted dijo que esperar hasta 2016 para presentar un proyecto alterno. ¿Por qué no hacerlo ahora? Tenemos que tomar el tiempo para pensar, para hacer un trabajo serio. Los temas son tan complejos. Hay debates que no pueden ser evadidos. Así es la confianza en la política francesa. Por encima de todo, debemos asegurarnos de que lo que decimos se puede implementar escrupulosamente. Por último, los catálogos de tiempo de las propuestas ha terminado. Se necesita visión y prioridades. Su acusado en ¿Se puede prevenir el caso de espionaje que presente a la primaria? En los valores de Le Monde, está el respeto por el individuo, el apego a los derechos humanos y la presunción de inocencia, ¿por qué tan difícil de aplicar estos principios cuando hablas de mí ? Foro de Bettencourt no ha servido de lección? Eric Woerth y yo fueron insultados en plena campaña presidencial debido a este proceso judicial. A su llegada, tuve un no-lugar y el Sr. Woerth liberaron. Sin embargo, el número de páginas frente Mundial evocó nuestra culpa? Al menos todo esto sirva de lección. >> Buscar esta entrevista en LeMonde.fr http://www.republicains.fr/actualites_nicolas_sarkozy_interview_le_monde_20150701