EL DESATINO DE TOLENTINO

En la estrategia política existe un principio que debemos tener siempre en cuenta para no caer en errores: nunca adelantarse al nivel de conciencia de las masas.

En el caso concreto del PRD, los militantes están aferrados al PRD como la savia a las plantas .Este apego  ha pasado de generación en  generación y es una especie de ´´feeling´´ Es difícil conocer al PRD al margen de esa tradición.

Pretender que estos militantes puedan dar el salto cualitativo para formar un ´´nuevo PRD´´ sin que estén conscientes todavía de lo inevitable de ese paso y se hayan convencidos  de que la unidad es imposible con el sector minoritario que encabeza Miguel Vargas Maldonado, apoyado por el gobierno del PLD, es dar un ´´salto al vacio´´.

 Ese salto lo dio Juan Bosch en 1973 y le costó a la nueva organización que fundó, el PLD, 22 años para alcanzar el poder,  y esto lo logró por los propios errores cometidos por el PRD durante los gobiernos de Antonio Guzmán y Salvador Jorge Blanco. En mi reciente libro ´´Historia Política Dominicana Contemporánea, 1965-2012´´ explico con lujo de detalles estos condicionantes.

Esa es la debilidad del planteamiento del compañero  Hugo Tolentino. Se adelanta al nivel actual de conciencia de los perredeistas. Peor aún, abre un frente innecesario en las filas del sector mayoritario del partido y debilita sus filas .

Los organismos nacen, crecen se desarrollan y mueren o se transforman. Esa es la  la ley del movimiento perpetuo que existe en todas las esferas de la realidad, en la vida orgánica, en la vida inorgánica ,y por supuesto, en la vida social. Los partidos políticos que son organismos de la vida social están sujetos a esa ley.

El PRD es un partido político y, en consecuencia, tarde o temprano ,tendrá , como es natural, su fin o su transformación

¿Cumplió ya su rol histórico? Ese es el problema a dilucidar.

En su historia , el PRD ha  recorrido un largo camino desde su fundación en 1939. Ha tenido numerosas fracturas y a todas ha sobrevivido. Es como el ´´morivivi´´, planta  que renace siempre  impulsada por fuerzas endógenas que no permiten su desaparición.¨ Porqué no ha desaparecido? Simplemente porque a través de ese instrumento millones de personas expresan su insatisfacción por sus paupérrimas condiciones materiales de existencia y, además, sus ansias de justicia, libertad y democracia, aunque, justo es reconocerlo, los gobiernos del PRD no han sido consecuentes con esos postulados.

Por otro lado, en la lucha interna, el PRD ha fluctuado  tradicionalmente entre dos tendencias: una conservadora y otra de centroizquierda. A partir de la muerte de José Francisco Peña Gómez , la corriente conservadora (aunque liberal) ha tomado el control del aparato partidario.

 Hay una perversa tesis que sostienen algunos intelectuales orgánicos del sistema  y que tiene también tiene sus epígonos en la burocracia perredeísta que postula que la sociedad dominicana es ´´por naturaleza´´ conservadora y que el PRD tiene que adaptarse a esa tendencia social. Es más, esta burocracia  ha querido congraciarse con los sectores conservadores del país cuando estos sectores nunca han querido saber ni en pintura del PRD. Más aún, esos nichos ya han formado ya una ´´santa alianza´´ con el PLD por lo que buscar aliados es ese sector es una miserable pérdida de tiempo.

Es incontestable que el sector de Miguel Vargas Maldonado  es un grupo conservador y el otro sector que se le opone agrupa una amalgama de políticos  liberales, conservadores y progresistas. Pero este último sector tiene un elemento común que los une : está aferrado a la institucionalidad y a la defensa de la identidad del PRD por lo cual  representa lo más avanzado del PRD con sus naturales zigzagueos , torpezas, errores, debilidades  y  deficiencias.

Por último, en la lucha interna de los partidos siempre una corriente predomina sobre la otra. O sea, que el predominio momentáneo en  el seno de un partido democrático de una tendencia conservadora o de derecha no significa necesariamente que la corriente democrática o progresista no pueda destronar a la primera de su hegemonía y que el ´partido haya cumplido con su ´´ciclo histórico´´.

Por eso, en la actual crisis interna que sacude al PRD, la corriente  democrática,  (para llamarla de alguna manera)  no puede quedarse con los brazos cruzados, esperando que la providencia le ayude a desembarazarse del cáncer que al parecer ha hecho metástasis en el seno del PRD.

Tiene que actuar vigorosamente. Sacudirse.  Lo que demanda la coyuntura interna es la lucha de masas. Que en el momento actual debe contemplar tres rutas críticas. En primer lugar, la oposición  firme  contra el gobierno del PLD, y en segundo lugar, a lo interno, trabajar por la celebración de la Convención en el mes de octubre, conforme a la decisión del Comité Ejecutivo del jueves ,primero de agosto. Esto último movilizaría miles de perredeístas de todo el país en torno a sus aspiraciones y candidaturas, para elegir una nueva dirección. Una tercera ruta critica es hacer realidad la modernización del PRD, no de palabra, sino en los hechos para adaptarla a los requerimientos de una sociedad que ha cambiado.

Por otro lado, la mediación de algunos compañeros para ´´pactar ´´ con Miguel Vargas Maldonado una Convención transparente es una ilusión, un esfuerzo noble, ´pero condenado al fracaso de antemano, salvo que le otorguemos graciosamente  la candidatura presidencial a Miguel Vargas Maldonado.

En eso Hugo Tolentino tiene razón, pero sólo en eso.

 Nunca debemos renunciar a la negociación, ni ha seguir llenando los expedientes judiciales en los tribunales electorales  cuyas sentencias vinculan claramente a estos instrumentos judiciales con el poder político cuyo objetivo estratégico es mantener al PRD dividido o que Miguel Vargas Maldonado sea el candidato presidencial por el ´´cascarón´´ que sería un  PRD debilitado en el 2016. O sea, las negociaciones y la lucha legal deben mantenerse, pero  deben estar subordinadas a la línea de masas, porque al fin y al cabo esto no es un problema jurídico, sino principalmente político.

La marcha del movimiento real definirá el curso futuro  del PRD. Personalmente, yo no me aferro a esquemas, ni a siglas. Aquellos que están aferrados a candidaturas están soñando despiertos si creen saldrán triunfantes sin la unidad interna, pero viceversa, son también ilusos quienes pretenden dar un salto al vacío sin contar con el apoyo de la militancia.

Así de simple es la cosa.