SABER MÁSACERCA DEL AUTOR
/http%3A%2F%2Fwww.acento.com.do%2Fuploads%2Fimages%2Fimg-atejada.jpg)
Doctora en sociología cuantitativa (PhD) y maestría en teología
Especialista en evaluaciones de impacto y estratégicas en las áreas de organización y protestas rurales, salud primaria y saneamiento, planificación familiar, educación, alimentación escolar y alimentos por trabajo, y desastres. Autora de los libros "Bateyes del Estado" y "Metodología de una Experiencia en el Sector Rural" así como de decenas de estudios y artículos distribuidos a nivel internacional y nacional. Actualmente investiga y escribe.
Estimado Sr. Mario Bonetti:
Gracias por tomar el tiempo de leer mi artículo en Acento “Va a sufrir y tendrá que irse” y por comentarlo en el Internet. La crítica es importante y necesaria para avanzar el conocimiento o para adquirirlo cuando erramos. Como usted me ha solicitado que distribuya su carta, lo hago en este artículo después de mi respuesta.
Contrariamente a lo que usted plantea, que coincide con la premisa de del obispo Pablo Cedano, las observaciones científicas han demostrado que la sugestión, la socialización, y los tratamientos diseñados para cambiar la orientación sexual de las personas son inefectivos, y han fracasado en países donde se han puesto en práctica por diferentes iglesias, por psicólogos privados y por especialistas que tratan pederastas encarcelados en los Estados Unidos. Los programas con pederastas, desde la persuasión (las Iglesias), hasta el uso de hormonas (prisioneros o personas en tratamiento) también han sido inefectivos.
Por ese motivo, después que los pederastas han cumplido sus sentencias, son mantenidos en observación por el resto de sus vidas. En vez de cambiarlos de estado o parroquia como hizo por siglos la Iglesia Católica, se les prohíbe residir cerca de escuelas, parques de niños, guarderías infantiles, y se les monitorea. Cuando un pederasta se muda a mi vecindario en Miami, recibo un correo electrónico informándome su nombre, y dirección y puedo acceder al portal con su fotografía. Aquí debo de aclarar, que la homosexualidad y la pedofilia son casos completamente diferentes. De la misma forma que un “macho dominicano” no se siente atraído a un niño, tampoco el hombre homosexual siente ese tipo de atracción.
No se sorprenda que pase ahora a hablarle de hermafroditas y no de “maricones”. Lo hago, porque su observación ha permitido a la sociología, la psicología, la psiquiatría y la neurociencia conocer y redefinir la homosexualidad en psiquiatría, que anteriormente se diagnosticaba como una enfermedad. Precisamente, se le reconoció su normalidad, no su contra-natura, como usted asegura.
Los dominicanos debemos de conocer más que nadie el resultado de observaciones en hermafroditas o seudohermafroditas. Fuera de República Dominicana se nos conoce como el lugar con más Constituciones, con más peloteros de grandes ligas, y con más hermafroditas. El caso de los hermafroditas de Salinas, Barahona, ha sido estudiado internacionalmente y los resultados han ayudado a avanzar el conocimiento científico sobre la sexualidad en todo el mundo.
Los resultados de los estudios sobre hermafrodismo en Salinas han demostrado que la socialización no afecta la atracción sexual. Las madres vestían y socializaban como varón o mujer a sus niños hermafroditas según el genital dominante. Cuando estos/as llegaban a la adolescencia, su sexualidad se definía, y no necesariamente correspondía al desarrollo de sus genitales. Muchos se sentían ser del sexo opuesto al socializado y se cortaban el pelo y dejaban las faldas si se sentían ser hombres, aunque la apariencia física de sus genitales estuviese más cercana a la de una mujer. Puede leer entrevistas y casos concretos de la comunidad de Salinas en este enlace:
http://www.elmundo.es/cronica/2002/366/1035195281.html
En conclusión, Las observaciones empíricas han demostrado que no es el ambiente ni la socialización lo que define al sexo. Lo que usted plantea significaría que si le hubiesen educado para que le gustasen los hombres, usted hoy seria homosexual. Eso ya ha sido descartado en la psicología, psiquiatría, y la sociología. Adicionalmente, por las mismas razones no existen estudios científicos que confirmen que la crianza de niños puede determinar su inclinación sexual, y justificar privar a parejas homosexuales de adoptar o de criar el hijo o hija de uno de los padres. Esos son creencias ya descartadas pero que por ignorancia o motivos religiosos la Iglesia Católica y otras Iglesias repiten influenciados por creencias milenarias transmitidas en la Biblia.
La homosexualidad no es contra natura, como usted afirma. Se estima que el 10 % la población es LGBT de nacimiento, lo cual es también común en muchas especies, mamíferos, algunos peces, moluscos e insectos. Gracias a la observación de hermafroditas o seudohermafroditas en República Dominicana y en otras partes del mundo, se han cambiado prácticas pre-científicas de castrar el genital menos dominante en bebés hermafroditas en los Estados Unidos y sociedades con más recursos y menos censura social.
Los hospitales ahora esperan que el bebé llegue a la pubertad y decida por sí mismo su sexo, no dejan que la madre o el médico decidan por él/ella. Las escuelas públicas tienen sanitarios "unisex" para estos niños y así evitar el bullying, o la mofa publica devastadora que los puede llevar al suicidio. Este es el caso del condado Miami-Dade donde resido. ¡Que ejemplo! Tratar a todos los niños con compasión, ¡como si todos fueran nuestros niños! Porque todos merecen ser felices y tener los mismos derechos. La ciencia ha arrojado luz en este camino, para que salgamos de la caverna de la ignorancia.
Atentamente,
Argelia Tejada Yangüela
Julio 8 del 2013
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)