Este es un lugar en cual los hombres y mujeres de orientación política, podrán conocer mi sentido de lucha por una patria mejor y un porvenir más promisorio para nuestros Niños. Como político, hice lo que quizás pocos han hecho para su patria y su partido. Fui el hombre que 1978, desde el centro de información de la 30 marzo, intercepto todas las llamas del Palacio de Gobierno donde estaba Balaguer, y termino con darle el primer golpe de estado telefónico en América Latina. Sacando a
Ignacio Nova
El título obliga a cuidarse de pasiones políticas y partidismos; a ampararse en lo racional y en la política como ciencia. Ella se vincula a las ideologías. Para los demócratas radicales, José Martí es un valor referencial. Eso explica nuestra metodología.
Empezamos desechando las mediciones que dan ganador al candidato oficialista. Dorín Cabrera, Bernardo Vega y el Centro Económico del Cibao las desautorizaron. Observamos, sí, que lo propio de procesos anteriores fue llevado al paroxismo: un aprendiz de brujo o una mente desenfrenada los extiende hasta la locura. Impone la irracionalidad e intolerancia como base del fanatismo, induce a la opacidad y a la incertidumbre. Si estuviera ganado, se transparentara.
Este análisis observa el amplio rechazo popular a la gestión del PLD; su falta de legitimación social. Es por eso que para obtener votos debe pagarlos. Siempre lo ha hecho. De enero a hoy incrementó la nómina pública. Eso dice mucho del grado de clientelismo que patrocina la gestión PLDista, de su corruptela. Sin corruptela ni clientelismo no hay gobierno PLDista.
En ese entorno acudiremos a votar.
Supone el nivel de endeudamiento externo y el fracaso PLDista ante los indicadores sociales; la carestía de bienes y servicios: la reducción del poder adquisitivo de las monedas; la concentración del dinero y poder en menos manos y la penalización de los sectores industriales y manufactureros.
Enfocamos, también, lo político: empíricamente apreciamos que el PLD, su gobierno y candidato asumieron el actual proceso electoral como guerra a muerte, en su exacta acepción: respondieron cada acción opositora: 1) desde una posición de fuerza (controlan el gobierno del Estado); 2) mimetizando las propuestas y autodefiniciones asumidas por la candidatura PRDista; 3) orquestando una campaña pestilente y comunicándola a través de quienes hacen ese trabajo desde la dictadura trujillista; 4) convirtiendo las comunicaciones en cortina de la propaganda partidaria y 5) fomentando el clientelismo.
Un partido que se siente triunfal no hace eso. Sí uno que necesite aplastar. Inmovilizar o detener al adversario. Esto alcanzó clímax con la metáfora de las piedras en las caravanas: piedra contra peñón. Símil del abuso, contundente y descarnado. Explica, además, el nivel de abuso sobre los recursos del Estado. La usurpación del bien común en beneficio propio. Son comportamientos reñidos con las leyes y la ética pública. Un ganador no recurre a tales métodos ni se expone al descrédito que ello acarrea.
El país sabe, por esos actos, a quién se enfrenta la Señora Democracia. Participación Ciudadana, incluso, lo sufre y expresa en su más reciente documento: de expresión salomónica, está lleno de silogismos y de temor. Es evidente que el gobierno del PLD aterroriza al empresariado. Como a todos, lo azota con un cuchillito de palo. A la oposición y a la población, los ha azotado con una publicidad que exhibe a los cuatro vientos los niveles de la corruptela. “No quedará un ciudadano honesto o sin precio”, preconizó el PLD bajo el postulado de Nerón. Sus hechos proclamaron sin tapujos: “el poder es para usarlo”. Más que usarlo, lo abusan. La gente recuerda: “Por sus hechos los conoceréis”.
Se sabe que del domingo 20 de mayo el PLD desea hacer la pira donde la señora Democracia se consuma para forjar la dictadura unipartidista, financiada con la expropiación de los recursos del Estado.
Ni Garret Hardin o Elizabeth Ostrom, especialistas en el uso de los bienes comunes, habrían imaginado tal perspectiva ni saqueo. Anticipa “lo que nunca se hizo”: terminar de arrodillar ante el sacrosanto PLD a todos los sectores y actores sociales, económicos, religiosos, industriales, culturales, comunitarios y políticos del país. Es una “voluntad” que avasalla. En su publicidad Danilo así lo ha declarado.
Lo que el señor Medina representa y hace es mimesis de Hitler: ante la ceguera de los políticos; ante la indiferencia o tolerancia de los sectores industriales y económicos, Hitler instauró una dictadura guerrerista con los métodos de la democracia. Eso dista mucho de la “Dictadura con respaldo popular” promovida por Bosch. Ella implicaba educar al pueblo, concienciarlo, hacerlo actor de una praxis socio-política dignificante. Pero el PLD prefirió construir el “propio destino” de funcionarios, allegados y próximos de su CC. Danilo Medina asumió el rol de garantizarles la impunidad. Esta excarcela prisioneros de Najayo. Danilo Medina implementó el PEME (1996-2000) e hizo de los más pobres carne de cañón. Corrompió la democracia. Con la gente sumida en la barbarie, formó su ejército clientelista. Y pervirtió a la población. Pagando las “simpatías” por su candidatura. Es una enfermedad crónica a curar: sus expresiones son el denso clientelismo, populismo y abuso de la tarjeta Solidaridad. Y, junto a ello, el abandono social de las mayorías.
Es la evidencia de que El PLD escogió el camino contrario al bien común. A lo idóneo. Que se acerca a lo que desea destruir. Sean empresarios, iglesias, banqueros, políticos, líderes o figuras comunitarias. Líderes de grandes partidos lo ejemplifican. La misión del PLD, ya lo dijo Almeida e insisto, es una dictadura apoyada por una pirámide económica que le evite depender de alguien. “Pirámide”, reitero, dicen en los mercados bursátiles al fraude; en el entorno económico, a las mafias; en el ejercicio público, a las dictaduras. Con el PLD, lo hemos atestiguado, no hay negociación al margen de sus términos. Eso se llama imposición y contra eso batalla nuestra señora Democracia.
El PLDismo espera que la población asista a votar pensando en el exclusivo beneficio que le ha vendido su candidato en su juego de espejismos y falsas promesas. Los votantes (políticos, empresarios, religiosos, agentes económicos, figuras y ciudadanos comunes) ignoran que la estrategia PLDista descansa en un juego tipo prisionero. En este, un jugador perjudica a su compañero para ganar o salvarse ante la Autoridad. Esta Autoridad (el PLD, su gobierno y candidatura) los indispone recíprocamente para aislarlos y hacerlos verse como enemigos mutuos. Al delatarse, traicionarse o enemistarse entre ellos, la Autoridad (el PLD y su candidatura) gana y los extermina a ambos. Lo de Danilo Medina no es un sueño sino un juego de engaños, una pesadilla enfermiza. ¿Se puede engañar a todo un pueblo todo el tiempo, Dr. Fernández?
Eso lo sabe Hipólito Mejía y todo el liderazgo político nacional. Aliados del PLD y del PRD. También las iglesias y el empresariado. Ojalá lo sepa el ciudadano común.
La experiencia dice que el PLD se pone bien cerca del enemigo que desea destruir o engullir. Copistas, hacen lo que Hitler. Miméticos, lo que Brutus con César. Traidores, lo que Judas con Jesús.
Y como el país lo sabe, los ha visto y los sufre, los rechaza. Por eso Hipólito ganará. Sería un milagro político si a la hora de votar la gente olvidara la dramática situación económica y social que está sufriendo. Como la recordará, a pesar de la propaganda y los ataques, Hipólito ganará.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)