Rafael Luciano Pichardo y Jorge Subero Isa.Carmen Suárez/Acento.com.do SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El presidente de laSuprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, reconoció ante la Embajada de Estados Unidos que fue un error el fallo emitido en diciembre de 2008 para declarar inadmisibles los recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra los contratos de préstamos entre la Sun Land Corporation y el Estado Dominicano por US$130 millones, sin la aprobación del Congreso Nacional.
En un cable de la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo, clasificado como “sensitivo” y fechado el 16 de enero de 2009, que forma parte de los más de 2 mil documentos en poder del sitio de internet Wikileaks, se expone:
“(Jorge Subero Isa) También respondió indirectamente a la indignación por la reciente decisión del Tribunal Supremo sobre Sun Land, apuntando a la capacidad de los Estados Unidos para producir, y con el tiempo superar malas decisiones del Tribunal Supremo”. Señala que Subero Isa citó casos específicos de la Suprema de Estados Unidos, como Dred Scott (con respecto a la esclavitud) y Koremastu (en relación con el internamiento de japoneses-estadounidenses), como ejemplos de errores judiciales que fueron revocados o desautorizados.
Asimismo, en el cable, la Embajada de Estados Unidos mostró preocupación ante el riesgo de pérdida de poder, independencia y credibilidad del Poder Judicial, y abogó porque las fuerzas políticas dominicanas tomaran “muy en serio” la reforma judicial que creaba el Tribunal Constitucional.
“Con el respeto, el poder y la credibilidad del poder judicial seriamente en juego, es de esperar que las fuerzas políticas dominicanas tomen el concepto de independencia jurídica y los detalles relacionados con la reforma del Poder Judicial muy en serio”, señala.
Resalta que el 18 de septiembre de 2008 el presidente Leonel Fernández presentó amplias reformas constitucionales al Congreso Dominicano, pero que el proceso de reforma no se ha movido tan rápidamente como aparentemente él deseaba, debido en parte a los días festivos y la crisis financiera, así como a displicencia por parte el Congreso Nacional. Señala que una de las principales reformas propuestas era la creación de una "Sala Constitucional",y comenta que el término "sala" ha llevado a la confusión, porque sugiere un tribunal separado, pero la palabra "sala" por lo general denota una cámara dentro de un tribunal.
“Este asunto se ha convertido en objeto de un gran debate”, precisa.
Asimismo, el cable refiere que “la vaga idea del presidente Fernández” sobre el Tribunal Constitucional ha recibido el rechazo del muy respetado presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Subero Isa.
“Como ya se ha informó, Subero Isa se ha cuestionado la necesidad, la eficacia y los costos de crear un tribunal constitucional y un tribunal administrativo por separado. También él le habló a las oficinas de la Embajada de su firme convicción de que, si se crea un tribunal constitucional, sus miembros deben ser jueces profesionales y no deberá revocar decisiones previas de la Suprema Corte, que en la actualidad atiende casos constitucionales y de todo tipo. Le indicó a la oficina de la USAID que él dimitiría si las reformas se aprueban tal como están escritas”, indica el cable.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)