Al igual que Aristy Escuder, Ayuso y Mateo, él tampoco está dispuesto a conciliar debido a que el senador de San Juan debe demostrar el origen de su riqueza.http://www.7dias.com.do/portada/2013/11/14/i151993_demandados-por-felix-bautista-dicen-tener-nuevas-pruebas-sobre-sun-land.html#.UoT-nnBkO-A DECLARACIÓN DE PRENSA
Sobre las demandas de Félix Bautista contra Jaime Aristy Escuder, José Alejandro Ayuso, Andrés L. Mateo, Editorial Búho y Juan Taveras Hernández.
14 de noviembre de 2013. Santo Domingo
El pasado 31 de octubre el senador Félix Bautista y The SunLand Group, Corp. presentaron formal demanda civil ante el Tribunal Federal del Distrito Sur del estado de la Florida contra Jaime Aristy Escuder, José Alejandro Ayuso, Andrés L. Mateo y Editorial Búho.
El viernes 8 de noviembre sostuvimos en Miami una reunión con nuestro abogado Matías R. Dorta, socio de la reconocida firma Tew Cardenas, quien posee extraordinaria competencia y experiencia en la materia que se aborda en el libro “El lado oscuro de la SunLand”.
En la demanda se nos acusa de difamar a Bautista, que se define en ese documento como “un empresario dueño de compañías constructoras en la República Dominicana y en otros países.” Y que “también” es senador de la provincia de San Juan de la Maguana, Secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y que en mayo de 2006 sirvió como director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE).
La acusación sostiene que hemos difamado a Bautista al señalar que éste violó el Poder presidencial otorgado por Leonel Fernández el 2 de mayo de 2002, tal como declaró el entonces Ministro de Hacienda Vicente Bengoa el 7 de febrero de 2008. De acuerdo a las palabras de Bengoa el director de la OISOE “firmó los pagarés sin estar autorizado a firmar ese tipo de documento por el poder que le dio el Presidente.”
También se nos acusa de difamarlo porque afirmamos que violó la Constitución de la República al vender las Notas Promisorias o Pagarés en los mercados internacionales, comprometiendo con ello el crédito público de la República Dominicana. En el libro presentamos amplia evidencia que demuestra que esos documentos fueron adquiridos por bancos internacionales en diciembre de 2006. En ese tema el mismo Bengoa nos defiende al decir que los bancos “compraron unas letras (pagarés) a SunLand firmadas por un funcionario (Bautista) que no tenía autoridad para hacerlo.” Cabe recordar también que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia del 2008 determinó que esa deuda debió ser aprobada por el Congreso Nacional.
Se nos acusa de difamarlo porque afirmamos que el dinero obtenido mediante la emisión de deuda pública no llegó a las cuentas del gobierno en el Banco Central o en el Banco de Reservas. En el libro presentamos una certificación del Banco Central fechada el 27 de enero de 2012 donde se establece: “De acuerdo a las informaciones suministradas por la Contraloría de este Banco Central esta institución no ha recibido ninguna transferencia ni depósitos en dólares o pesos dominicanos, es decir, ningún tipo de fondos vinculados a negociaciones entre la OISOE y la empresa The SunLand Corporation en el año 2006, ni mantiene en sus registros contables cuenta alguna relacionada con la mencionada negociación.”
Se nos acusa de difamarlo porque afirmamos que el dinero obtenido mediante la emisión de deuda pública llegó a una cuenta privada en el banco Wachovia de la ciudad de Miami. En el libro presentamos el número de cuenta de la empresa RO.G. Internacional Trading Corporation, la receptora de esos fondos, y mostramos evidencia de los movimientos de recursos desde esa cuenta hacia una cuenta privada en la República Dominicana localizada en el Banco de Reservas.
Se nos acusa de difamarlo porque afirmamos que creó, utilizando familiares y allegados, la empresa Consorcio Hemisferio Imperial en enero de 2007, para recibir transferencias desde la empresa RO.G. International Trading Corporation. En el libro presentamos evidencia que demuestra la realización de transferencias a las cuentas del Consorcio Hemisferio Imperial localizadas en el Banco de Reservas, violando el art. 146 numeral 2 de la Constitución de la República.
Se nos acusa de difamarlo porque afirmamos que sus actuaciones provocaron la sobrevaluación de las cinco obras en la UASD a ser financiadas bajo contrato entre la SunLand y la OISOE. En el libro se sostiene que, en base a un presupuesto considerado “definitivo” en octubre de 2007, las cinco obras serían construidas con un total de 112.3 millones de dólares. Sin embargo, a febrero de 2012, el presupuesto de las mismas cinco obras ascendió a 183.0 millones de dólares, lo que significa un incremento de un 63.8%, muy por encima de la inflación en dólares acumulada en ese período para el sector construcción a nivel internacional.
EN EL CASO DE ESPAÑA, Félix Bautista, esta vez sin involucrar a la SunLand Group Corporation, nos envio el 11 de noviembre una demanda para la celebración de acto de conciliación previa a la interposición de querella criminal por delito de calumnias e injurias graves con publicidad ante un Juzgado de Primera instancia en Madrid.
En ésta se incluye al comunicador Juan Taveras Hernández por comentarios recientes realizados a través de su cuenta de twitter sobre el empresario dueño de compañías constructoras y político dominicano.
En la demanda española el senador de San Juan admite que la empresa Consorcio Hemisferio Imperial, fundada por familiares y allegados, fungió como intermediaria de los fondos obtenidos mediante la colocación de deuda pública en los mercados internacionales. Además reconoce que los 19 pagarés “…fueron descontados en el mercado internacional…” lo que viola, de acuerdo a la sentencia de la suprema Corte de Justicia de 2008, la constitución de la República Dominicana.
La demanda española, al igual que la de Miami, tiene errores, imprecisiones y falacias. Un ejemplo. Se afirma que Jaime Aristy Escuder presentó junto a José Alejandro Ayuso querella “ante la Suprema Corte de Justicia de República Dominicana, por todos los supuestos delitos que se describen en dicho libro.” Eso es falso, pues no hemos presentado todavía querella contra el senador de San Juan.
En los tribunales de Miami y Madrid se conocerá el fondo del caso y se hará el trabajo que la justicia dominicana no tuvo la valentía ni la responsabilidad de hacer.
Queremos aprovechar esta rueda de prensa para agradecer a todos aquellos que han colaborado mediante la entrega de nueva documentación, que amplía la profundidad del caso SunLand y que, después que sea presenta como evidencia en los tribunales extranjeros, será publicada en la segunda edición ampliada del libro “El lado oscuro de la SunLand.”
Asimismo, damos las gracias a quienes han colaborado y a quienes desean cooperar con recursos para que podamos pagar nuestros abogados en los Estados Unidos y en España.
Por último queremos reiterarle al país que defenderemos, hasta las últimas consecuencias, su derecho de tener un Estado que maneje pulcramente el dinero del pueblo dominicano, tal como se establece en la Constitución de la República Dominicana.
/http%3A%2F%2Fwww.7dias.com.do%2Fshowimage.php%3Ftypeid%3D18%26imageid%3D88240)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)