Seguir este blog
Administration Create my blog
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 22:27
¿Se avecinan turbulencias en la economía mundial? Publicado: 31 jul 2015 09:08 GMT . RT / Pixabay.com El experto en mercados financieros Patrick Young advierte de que "desde todos los ángulos" el pronóstico para la economía mundial para los próximos meses es preocupante: frenazo del crecimiento chino, Europa en franco declive y EE.UU. tal vez al borde de un cambio de tendencia. "China parece inestable, mientras los eurócratas siguen buscando las semillas de los brotes verdes de la recuperación. Mientras tanto, la recuperación de EE.UU parece bastante consolidada. Y ahí está el problema", afirma en RT el experto en mercados financieros Patrick Young. El experto recuerda que no han aparecido finalmente los esperados "brotes verdes" en las economías europeas. "Esto sucede cuando se crea un entorno de inversión corporativo poco amigable y socialista que es incapaz de abrazar al futuro por miedo a decepcionar intereses particulares análogos. Europa está en declive terminal por haber fracasado a la hora de crecer con el resto del mundo", afirma. China Por otro lado, Young sostiene que el mercado inmobiliario asiático ha experimentado una "gran burbuja (similar a la de 1997, previa a la crisis asiática)" mientras que los mercados de valores en China recientemente han dejado de ganar dinero fácil alimentados por un mercado alcista. "Una de las razones por las que hay un declive en la renta variable china es el agotamiento de la demanda global en todo el mundo. Eso se puede ver fácilmente en el mercado de materias primas en el que no solo el petróleo, sino los metales industriales y otros recursos esenciales para las manufacturas han venido cayendo durante meses", señala el experto. "Junto con el colapso de los metales preciosos, con el oro marcando un mínimo de cinco años, se está creando un escenario para la explosión de una burbuja de activos que podría rivalizar a la vez con la de Asia en 1998 y las de Occidente ocurridas dos décadas más tarde", alarma Young, añadiendo que el hecho de que el precio de las materias primas caiga "es una señal de que las cosas se están poniendo feas". EE.UU. Además, el experto constata que EE.UU. está experimentando demasiados meses de crecimiento económico, lo que sugiere que la situación puede cambiar pronto. "En EE.UU., el promedio de recuperación económica [posterior a la Segunda Guerra Mundial] ha sido de 58 meses; agosto de 2015 marca 74 meses de fase expansiva. Esto no significa el ciclo no pueda seguir aún por mucho tiempo, pero recientes estadísticas de empleo han sugerido un repunte del envejecimiento. Pronto el Sistema de la Reserva Federal se verá obligado a retirar la flexibilización cuantitativa, elevando las tasas de interés", afirma el experto. Ante el aumento de los tipos de interés, Young sugiere que, por no haberse producido desde hace mucho tiempo, "toda una generación de inversores occidentales" carecerán de experiencia. Como ejemplo anecdótico de que existe tal preocupación el autor de la columna cita la reciente y fracasada venta que el candidato presidencial Donald Trump hizo de su piso en Nueva York (21 millones de dólares cuando su precio inicial era de 35 millones de dólares).

¿Se avecinan turbulencias en la economía mundial? Publicado: 31 jul 2015 09:08 GMT . RT / Pixabay.com El experto en mercados financieros Patrick Young advierte de que "desde todos los ángulos" el pronóstico para la economía mundial para los próximos meses es preocupante: frenazo del crecimiento chino, Europa en franco declive y EE.UU. tal vez al borde de un cambio de tendencia. "China parece inestable, mientras los eurócratas siguen buscando las semillas de los brotes verdes de la recuperación. Mientras tanto, la recuperación de EE.UU parece bastante consolidada. Y ahí está el problema", afirma en RT el experto en mercados financieros Patrick Young. El experto recuerda que no han aparecido finalmente los esperados "brotes verdes" en las economías europeas. "Esto sucede cuando se crea un entorno de inversión corporativo poco amigable y socialista que es incapaz de abrazar al futuro por miedo a decepcionar intereses particulares análogos. Europa está en declive terminal por haber fracasado a la hora de crecer con el resto del mundo", afirma. China Por otro lado, Young sostiene que el mercado inmobiliario asiático ha experimentado una "gran burbuja (similar a la de 1997, previa a la crisis asiática)" mientras que los mercados de valores en China recientemente han dejado de ganar dinero fácil alimentados por un mercado alcista. "Una de las razones por las que hay un declive en la renta variable china es el agotamiento de la demanda global en todo el mundo. Eso se puede ver fácilmente en el mercado de materias primas en el que no solo el petróleo, sino los metales industriales y otros recursos esenciales para las manufacturas han venido cayendo durante meses", señala el experto. "Junto con el colapso de los metales preciosos, con el oro marcando un mínimo de cinco años, se está creando un escenario para la explosión de una burbuja de activos que podría rivalizar a la vez con la de Asia en 1998 y las de Occidente ocurridas dos décadas más tarde", alarma Young, añadiendo que el hecho de que el precio de las materias primas caiga "es una señal de que las cosas se están poniendo feas". EE.UU. Además, el experto constata que EE.UU. está experimentando demasiados meses de crecimiento económico, lo que sugiere que la situación puede cambiar pronto. "En EE.UU., el promedio de recuperación económica [posterior a la Segunda Guerra Mundial] ha sido de 58 meses; agosto de 2015 marca 74 meses de fase expansiva. Esto no significa el ciclo no pueda seguir aún por mucho tiempo, pero recientes estadísticas de empleo han sugerido un repunte del envejecimiento. Pronto el Sistema de la Reserva Federal se verá obligado a retirar la flexibilización cuantitativa, elevando las tasas de interés", afirma el experto. Ante el aumento de los tipos de interés, Young sugiere que, por no haberse producido desde hace mucho tiempo, "toda una generación de inversores occidentales" carecerán de experiencia. Como ejemplo anecdótico de que existe tal preocupación el autor de la columna cita la reciente y fracasada venta que el candidato presidencial Donald Trump hizo de su piso en Nueva York (21 millones de dólares cuando su precio inicial era de 35 millones de dólares).

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 22:08
El origen del racismo dominicano ARTÍCULO SIGUIENTE » Las trampas de la política « ARTÍCULO ANTERIOR Fe y esperanza, para triunfar Por EDUARDO JORGE PRATS e.jorge[@]jorgeprats.com 14 febrero, 2014 2:00 am 47 comentarios Share on email EmailShare on print Imprimir El historiador Bernardo Vega, en su interesante libro intitulado “La agresión contra Lescot” (Santo Domingo: Fundación Cultural Dominicana, 2007), sostiene que “Trujillo no permitió ataques raciales contra el pueblo haitiano sino con motivo de su enemistad con [el presidente haitiano] Lescot, es decir que esos ataques se iniciaron a partir de marzo de 1942 y terminaron con la caída de su gobierno en enero de 1946? Llama la atención, sin embargo, el hecho de que “cuando Trujillo ordenó atacar al pueblo haitiano”, la intelectualidad al servicio del régimen trujillista tenía en su arsenal todas las municiones teóricas para desplegar una campaña anti haitiana de tal magnitud que, todavía hoy, en 2014, sirve de fuente de inspiración y de referencia teórica a quienes sostienen la existencia de una “amenaza haitiana”. ¿Qué pasó entre 1844 y 1944 que cambió la actitud de las élites dominicanas – principalmente de la intelectualidad – y enterró todo el legado de hombres como Juan Pablo Duarte, Gregorio Luperón, Máximo Gómez y Eugenio María de Hostos para quienes el color, la lengua y la etnicidad no importaban y era posible un nacionalismo democrático, liberal y pan-caribeño? ¿Adónde fue a parar el mulatismo de Pedro Francisco Bonó y su rechazo del “exclusivismo racial”? Vega aporta datos que fundamentan su tesis de que, en gran medida, el anti-haitianismo de Trujillo fue coyuntural. Pero no cabe duda de que el prejuicio anti-haitiano predominante en nuestras élites es anterior a los conflictos entre Trujillo y Lescot. Este prejuicio contrasta con el sentimiento del pueblo dominicano que tiende a rechazar la presentación de los haitianos como enemigos raciales, culturales, sociales y políticos. En apoyo de Vega, podría afirmarse que el dictador quizás compartía los sentimientos populares hacia Haití, pues solo ello puede explicar que en una ocasión confesase que por sus venas corría “sangre africana”. Ahora bien, de algún lado tenía que nutrirse el anti-haitianismo de la intelectualidad trujillista y no era precisamente del legado de Luperón, Hostos y Bonó. Si leemos “La isla al revés” de Joaquín Balaguer (1983), en donde éste reproduce literalmente las ideas expuestas en “La realidad dominicana” (1947), vemos que parte de supuestos tomados de la biología evolucionista de la segunda mitad del siglo XIX, la cual legitimó la esclavitud y el imperialismo de las potencias de Occidente. Ese “salvajismo intelectual”, como bien señala Juanma Sánchez Arteaga, implicó que “el más descarnado racismo sobre los pueblos de origen no europeo, lejos de considerarse una ideología perniciosa, llegó a constituir, para la inmensa mayoría de la población culta (…), el resultado lógico de una verdad demostrada por las ciencias naturales más avanzadas”. Esta ideología europea, compartida por las élites coloniales, asumió la superioridad evolutiva del “hombre blanco” y la visión del indígena como pariente moderno del “eslabón perdido”. Fue ella la que, a partir de la justificación de la dominación de los grupos más aptos sobre las razas “degradadas, primitivas y salvajes”, legitimó el ejercicio sistemático del genocidio y del exterminio. Y es que el imperialismo necesita del racismo “como única excusa posible de sus actos” (Sven Lindquist). Mucho antes que Trujillo ordenase la matanza de los haitianos, Joseph Conrad, resumiendo el rol de Europa frente a los pueblos de otros continentes, clamaba en “El corazón de las tinieblas”: “exterminad a todos los salvajes”. Las “terribles masacres” y los “salvajes asesinatos” (Hanna Arendt) de los imperialismos europeos son, pues, los precedentes inmediatos del “corte” de 1937 y del genocidio nazi. Es por ello que el libro de Angel S. del Rosario, “La exterminación añorada” (1957), no es una obra aislada sino la expresión de una ideología para la cual “el exterminio (se debe) al inexorable cumplimiento de una ley tan natural como la gravitación” (Kletzing, 1900) pues “en contacto con las grandes razas, las razas inferiores perecen: (…) es un efecto de la selección natural” (Sergi, 1888). El racismo dominicano es, por tanto, de origen europeo. Y es que, como señala Niall Ferguson en su reciente obra “Occidente y el resto”, hace un siglo “el racismo no era una ideología reaccionaria y retrógada: los científicamente profanos lo abrazaban con tanto entusiasmo como la gente acepta hoy la teoría del calentamiento global artificial”. Ello explica cómo un político latinoamericano de credenciales socialistas incuestionadas e incuestionables como Salvador Allende, en su tesis de 1933 para optar por el título de médico, que lleva por título “Higiene mental y delincuencia”, y como denuncia el historiador Victor Farias en su obra “Salvador Allende: contra los judíos, los homosexuales y otros degenerados”, sostiene tesis tan racistas que lo llevan al extremo de afirmar, por ejemplo, que “los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura”. Es obvio entonces que el racismo está en el código genético, en el sistema operativo, de la ideología de la modernidad occidental, que es fundamentalmente etnocéntrica y cuyo influjo no pudo resistir la intelectualidad trujillista, ya preparada por el arielismo para ver en el indio, el negro y el mestizo una amenaza a la América hispana y un obstáculo para la cultura.

El origen del racismo dominicano ARTÍCULO SIGUIENTE » Las trampas de la política « ARTÍCULO ANTERIOR Fe y esperanza, para triunfar Por EDUARDO JORGE PRATS e.jorge[@]jorgeprats.com 14 febrero, 2014 2:00 am 47 comentarios Share on email EmailShare on print Imprimir El historiador Bernardo Vega, en su interesante libro intitulado “La agresión contra Lescot” (Santo Domingo: Fundación Cultural Dominicana, 2007), sostiene que “Trujillo no permitió ataques raciales contra el pueblo haitiano sino con motivo de su enemistad con [el presidente haitiano] Lescot, es decir que esos ataques se iniciaron a partir de marzo de 1942 y terminaron con la caída de su gobierno en enero de 1946? Llama la atención, sin embargo, el hecho de que “cuando Trujillo ordenó atacar al pueblo haitiano”, la intelectualidad al servicio del régimen trujillista tenía en su arsenal todas las municiones teóricas para desplegar una campaña anti haitiana de tal magnitud que, todavía hoy, en 2014, sirve de fuente de inspiración y de referencia teórica a quienes sostienen la existencia de una “amenaza haitiana”. ¿Qué pasó entre 1844 y 1944 que cambió la actitud de las élites dominicanas – principalmente de la intelectualidad – y enterró todo el legado de hombres como Juan Pablo Duarte, Gregorio Luperón, Máximo Gómez y Eugenio María de Hostos para quienes el color, la lengua y la etnicidad no importaban y era posible un nacionalismo democrático, liberal y pan-caribeño? ¿Adónde fue a parar el mulatismo de Pedro Francisco Bonó y su rechazo del “exclusivismo racial”? Vega aporta datos que fundamentan su tesis de que, en gran medida, el anti-haitianismo de Trujillo fue coyuntural. Pero no cabe duda de que el prejuicio anti-haitiano predominante en nuestras élites es anterior a los conflictos entre Trujillo y Lescot. Este prejuicio contrasta con el sentimiento del pueblo dominicano que tiende a rechazar la presentación de los haitianos como enemigos raciales, culturales, sociales y políticos. En apoyo de Vega, podría afirmarse que el dictador quizás compartía los sentimientos populares hacia Haití, pues solo ello puede explicar que en una ocasión confesase que por sus venas corría “sangre africana”. Ahora bien, de algún lado tenía que nutrirse el anti-haitianismo de la intelectualidad trujillista y no era precisamente del legado de Luperón, Hostos y Bonó. Si leemos “La isla al revés” de Joaquín Balaguer (1983), en donde éste reproduce literalmente las ideas expuestas en “La realidad dominicana” (1947), vemos que parte de supuestos tomados de la biología evolucionista de la segunda mitad del siglo XIX, la cual legitimó la esclavitud y el imperialismo de las potencias de Occidente. Ese “salvajismo intelectual”, como bien señala Juanma Sánchez Arteaga, implicó que “el más descarnado racismo sobre los pueblos de origen no europeo, lejos de considerarse una ideología perniciosa, llegó a constituir, para la inmensa mayoría de la población culta (…), el resultado lógico de una verdad demostrada por las ciencias naturales más avanzadas”. Esta ideología europea, compartida por las élites coloniales, asumió la superioridad evolutiva del “hombre blanco” y la visión del indígena como pariente moderno del “eslabón perdido”. Fue ella la que, a partir de la justificación de la dominación de los grupos más aptos sobre las razas “degradadas, primitivas y salvajes”, legitimó el ejercicio sistemático del genocidio y del exterminio. Y es que el imperialismo necesita del racismo “como única excusa posible de sus actos” (Sven Lindquist). Mucho antes que Trujillo ordenase la matanza de los haitianos, Joseph Conrad, resumiendo el rol de Europa frente a los pueblos de otros continentes, clamaba en “El corazón de las tinieblas”: “exterminad a todos los salvajes”. Las “terribles masacres” y los “salvajes asesinatos” (Hanna Arendt) de los imperialismos europeos son, pues, los precedentes inmediatos del “corte” de 1937 y del genocidio nazi. Es por ello que el libro de Angel S. del Rosario, “La exterminación añorada” (1957), no es una obra aislada sino la expresión de una ideología para la cual “el exterminio (se debe) al inexorable cumplimiento de una ley tan natural como la gravitación” (Kletzing, 1900) pues “en contacto con las grandes razas, las razas inferiores perecen: (…) es un efecto de la selección natural” (Sergi, 1888). El racismo dominicano es, por tanto, de origen europeo. Y es que, como señala Niall Ferguson en su reciente obra “Occidente y el resto”, hace un siglo “el racismo no era una ideología reaccionaria y retrógada: los científicamente profanos lo abrazaban con tanto entusiasmo como la gente acepta hoy la teoría del calentamiento global artificial”. Ello explica cómo un político latinoamericano de credenciales socialistas incuestionadas e incuestionables como Salvador Allende, en su tesis de 1933 para optar por el título de médico, que lleva por título “Higiene mental y delincuencia”, y como denuncia el historiador Victor Farias en su obra “Salvador Allende: contra los judíos, los homosexuales y otros degenerados”, sostiene tesis tan racistas que lo llevan al extremo de afirmar, por ejemplo, que “los hebreos se caracterizan por determinadas formas de delito: estafa, falsedad, calumnia y, sobre todo, la usura”. Es obvio entonces que el racismo está en el código genético, en el sistema operativo, de la ideología de la modernidad occidental, que es fundamentalmente etnocéntrica y cuyo influjo no pudo resistir la intelectualidad trujillista, ya preparada por el arielismo para ver en el indio, el negro y el mestizo una amenaza a la América hispana y un obstáculo para la cultura.

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 04:00

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 03:59

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 03:57
La economía de EE UU acelera su crecimiento en el segundo trimestre La recuperación del PIB refuerza la idea de que la Reserva Federal subirá tipos de interés antes de que acabe el año SANDRO POZZI Nueva York 30 JUL 2015 - 16:56 CEST7 Recomendar en Facebook64Twittear31Enviar a LinkedIn5Enviar a Google +2Comentarios Archivado en: Janet Yellen Reserva Federal PIB Tipos interés Indicadores económicos Organismos económicos Estados Unidos Norteamérica Créditos América Servicios bancarios Banca Economía Finanzas Enviar Imprimir Guardar La economía de Estados Unidos repuntó en el segundo trimestre a una tasa anualizada del 2,3% del producto interior bruto (PIB) —equivalente a un 0,6% intertrimestral—, frente a un crecimiento del 0,6% en el arranque de 2015. Es medio punto menos de lo que esperaba Wall Street. La recuperación, aun siendo más modesta de lo anticipado, sugiere que la mayor potencia del planeta estaría preparada para soportar un alza en los tipos de interés antes de que acabe el año. El dato de crecimiento del segundo trimestre es especialmenterelevante de cara a la reunión de la Reserva Federal en septiembre. La opción de que el banco central estadounidense proceda entonces a la primera subida de tipos en nueve años está ahí, aunque necesita más pruebas. Wall Street se había puesto como vara de medir para ello una expansión de al menos el 2,5%. Todo lo que estuviera por encima de ese valor elevaba las opciones. Se trata en cualquier caso de la primera lectura, que está sujeta a dos revisiones. El indicador empieza a utilizar, además, un nuevo modelo más refinado para calcular el avance de la actividad económica y que elimina la volatilidad en algunos componentes. Por ejemplo, anteriormente se dio una contracción del 0,2% para el primer trimestre, que habría sido la tercera desde el fin de la crisis. Se sometieron también a revisión años anteriores. Publicidad MÁS INFORMACIÓN La Reserva Federal mantiene abierta la puerta a subir los tipos de interés antes de 2016 “El principal riesgo para México es la subida de tipos de interés en EE UU” La Fed mantiene abierta la puerta a subir los tipos de interés antes de 2016 Las divisas latinoamericanas sufren por la volatilidad china y por la Fed La fuerte contracción del 2,1% que acompañó a las severas nevadas en el inicio de 2014 queda ahora en un negativo más manejable del 0,9%. Pero en términos generales, el crecimiento medio entre 2011 y 2014 queda ahora en el 2%, tres décimas menos de lo que se calculaba. Esto se explica principalmente por un recorte de siete décimas en el crecimiento de 2013, que queda ahora en un mero 1,5%, y a que se mantiene el 2,4% para 2014. Entrando en el detalle, el consumo repuntó al 2,9% en el segundo trimestre frente a un 1,8% en el primer trimestre. El incremento de la contratación y la caída en el precio de la gasolina incentivan el gasto. Eso permitió compensar a su vez el lastre que sufre la economía por el impacto del abaratamiento de la energía en la industria petrolera y de la apreciación del dólar en el sector exportador. La vivienda, mientras, mejoró un 6,6% y se moderó la contracción en la inversión empresarial. En línea con las proyecciones La nueva manera de medir el PIB, sin embargo, no cambia mucho las cosas a largo plazo. La última proyección de la Reserva Federal, hecha pública en junio, es de un crecimiento del 2% para el conjunto de 2015 y que repunte medio punto porcentual en 2016 para mantenerse ahí en 2017. Es una expansión que está por debajo del potencial, lo que le obligará a la autoridad monetaria medir lo pasos. En su decisión de este jueves calificó la expansión de moderada aunque citó que el mercado laboral sigue mejorando, con “sólidas” ganancias del lado de la creación de empleo y un descenso del paro. También ve progresos en el sector inmobiliario. Sin embargo, no hay un equilibro del lado de la inflación, que sigue calificando de “baja” y eso crea cautela a la hora de empezar a encarecer el precio del dinero. Lo que se espera, por tanto, es que el crecimiento se mantenga a un ritmo sólido durante la segunda mitad de 2015 y eso daría la cobertura suficiente al equipo de Janet Yellen para subir los tipos de interés antes de que acabe el año. La presidenta de la Fed dijo días atrás ante el Congreso de EE UU que es una “necesidad”. Aunque precisó que el encarecimiento del dinero será en todo caso “gradual”.

La economía de EE UU acelera su crecimiento en el segundo trimestre La recuperación del PIB refuerza la idea de que la Reserva Federal subirá tipos de interés antes de que acabe el año SANDRO POZZI Nueva York 30 JUL 2015 - 16:56 CEST7 Recomendar en Facebook64Twittear31Enviar a LinkedIn5Enviar a Google +2Comentarios Archivado en: Janet Yellen Reserva Federal PIB Tipos interés Indicadores económicos Organismos económicos Estados Unidos Norteamérica Créditos América Servicios bancarios Banca Economía Finanzas Enviar Imprimir Guardar La economía de Estados Unidos repuntó en el segundo trimestre a una tasa anualizada del 2,3% del producto interior bruto (PIB) —equivalente a un 0,6% intertrimestral—, frente a un crecimiento del 0,6% en el arranque de 2015. Es medio punto menos de lo que esperaba Wall Street. La recuperación, aun siendo más modesta de lo anticipado, sugiere que la mayor potencia del planeta estaría preparada para soportar un alza en los tipos de interés antes de que acabe el año. El dato de crecimiento del segundo trimestre es especialmenterelevante de cara a la reunión de la Reserva Federal en septiembre. La opción de que el banco central estadounidense proceda entonces a la primera subida de tipos en nueve años está ahí, aunque necesita más pruebas. Wall Street se había puesto como vara de medir para ello una expansión de al menos el 2,5%. Todo lo que estuviera por encima de ese valor elevaba las opciones. Se trata en cualquier caso de la primera lectura, que está sujeta a dos revisiones. El indicador empieza a utilizar, además, un nuevo modelo más refinado para calcular el avance de la actividad económica y que elimina la volatilidad en algunos componentes. Por ejemplo, anteriormente se dio una contracción del 0,2% para el primer trimestre, que habría sido la tercera desde el fin de la crisis. Se sometieron también a revisión años anteriores. Publicidad MÁS INFORMACIÓN La Reserva Federal mantiene abierta la puerta a subir los tipos de interés antes de 2016 “El principal riesgo para México es la subida de tipos de interés en EE UU” La Fed mantiene abierta la puerta a subir los tipos de interés antes de 2016 Las divisas latinoamericanas sufren por la volatilidad china y por la Fed La fuerte contracción del 2,1% que acompañó a las severas nevadas en el inicio de 2014 queda ahora en un negativo más manejable del 0,9%. Pero en términos generales, el crecimiento medio entre 2011 y 2014 queda ahora en el 2%, tres décimas menos de lo que se calculaba. Esto se explica principalmente por un recorte de siete décimas en el crecimiento de 2013, que queda ahora en un mero 1,5%, y a que se mantiene el 2,4% para 2014. Entrando en el detalle, el consumo repuntó al 2,9% en el segundo trimestre frente a un 1,8% en el primer trimestre. El incremento de la contratación y la caída en el precio de la gasolina incentivan el gasto. Eso permitió compensar a su vez el lastre que sufre la economía por el impacto del abaratamiento de la energía en la industria petrolera y de la apreciación del dólar en el sector exportador. La vivienda, mientras, mejoró un 6,6% y se moderó la contracción en la inversión empresarial. En línea con las proyecciones La nueva manera de medir el PIB, sin embargo, no cambia mucho las cosas a largo plazo. La última proyección de la Reserva Federal, hecha pública en junio, es de un crecimiento del 2% para el conjunto de 2015 y que repunte medio punto porcentual en 2016 para mantenerse ahí en 2017. Es una expansión que está por debajo del potencial, lo que le obligará a la autoridad monetaria medir lo pasos. En su decisión de este jueves calificó la expansión de moderada aunque citó que el mercado laboral sigue mejorando, con “sólidas” ganancias del lado de la creación de empleo y un descenso del paro. También ve progresos en el sector inmobiliario. Sin embargo, no hay un equilibro del lado de la inflación, que sigue calificando de “baja” y eso crea cautela a la hora de empezar a encarecer el precio del dinero. Lo que se espera, por tanto, es que el crecimiento se mantenga a un ritmo sólido durante la segunda mitad de 2015 y eso daría la cobertura suficiente al equipo de Janet Yellen para subir los tipos de interés antes de que acabe el año. La presidenta de la Fed dijo días atrás ante el Congreso de EE UU que es una “necesidad”. Aunque precisó que el encarecimiento del dinero será en todo caso “gradual”.

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 03:54
Publicado: 31 jul 2015 00:05 GMT 48386 Reuters \ Ana Martinez Grecia se ha vuelto el foco de atención debido a su severa crisis económica, pero hay un país, que según algunos expertos, pasa por una peor situación: Puerto Rico. De acuerdo con una columnista de 'Forbes', una crisis política y social amenaza a esa pequeña isla si no logra pagar su enorme deuda a EE.UU., y lo peor es que no cuenta con ayuda externa como el país heleno. La columnista Nayeli Meza sostiene en su artículo en 'Forbes' que la situación en Puerto Rico es aún peor que en Grecia. La ventaja del país heleno radica en que pese a su enorme deuda externa, equivalente al 168% de su PIB, dispone de créditos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Además, por formar parte de la Unión Europea, puede contar con préstamos puente con los que su economía podría superar la crítica situación. Mientras tanto, señala la experta, el país caribeño, que está experimentando su peor crisis, "no tiene salida". La deuda de Puerto Rico es enorme: son 73 millones de dólares o el 102% de su PIB. Nayeli Meza sostiene que al no poder abonar sus pagos de deuda a EE.UU., el país se hundiría en una crisis política y social, "ya que la economía no es capaz de generar suficientes ingresos para pagar sus obligaciones asumidas". Además, al ser un Estado Libre Asociado, Puerto Rico no podría declararse en bancarrota, ya que la ley de quiebra allí es anticonstitucional. Y el Gobierno norteamericano no contempla la posibilidad de ayudar a su territorio no incorporado. Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca, declaró que "nadie en la administración de Obama está pensando en esa posibilidad", ya que ni siquiera Detroit, que sufrió la mayor quiebra municipal en EE.UU., recibió un rescate federal tras incumplir sus pagos. "Estados Unidos no ha querido admitir parte de su responsabilidad. Ha mirado hacia Grecia y Cuba, y a nosotros nos ha dejado a nuestra suerte. No hay certeza de qué va a pasar. Estamos solos", señala Rosario Rivera Negrón, presidenta de la Asociación de Economistas de Puerto Rico.+

Publicado: 31 jul 2015 00:05 GMT 48386 Reuters \ Ana Martinez Grecia se ha vuelto el foco de atención debido a su severa crisis económica, pero hay un país, que según algunos expertos, pasa por una peor situación: Puerto Rico. De acuerdo con una columnista de 'Forbes', una crisis política y social amenaza a esa pequeña isla si no logra pagar su enorme deuda a EE.UU., y lo peor es que no cuenta con ayuda externa como el país heleno. La columnista Nayeli Meza sostiene en su artículo en 'Forbes' que la situación en Puerto Rico es aún peor que en Grecia. La ventaja del país heleno radica en que pese a su enorme deuda externa, equivalente al 168% de su PIB, dispone de créditos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Además, por formar parte de la Unión Europea, puede contar con préstamos puente con los que su economía podría superar la crítica situación. Mientras tanto, señala la experta, el país caribeño, que está experimentando su peor crisis, "no tiene salida". La deuda de Puerto Rico es enorme: son 73 millones de dólares o el 102% de su PIB. Nayeli Meza sostiene que al no poder abonar sus pagos de deuda a EE.UU., el país se hundiría en una crisis política y social, "ya que la economía no es capaz de generar suficientes ingresos para pagar sus obligaciones asumidas". Además, al ser un Estado Libre Asociado, Puerto Rico no podría declararse en bancarrota, ya que la ley de quiebra allí es anticonstitucional. Y el Gobierno norteamericano no contempla la posibilidad de ayudar a su territorio no incorporado. Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca, declaró que "nadie en la administración de Obama está pensando en esa posibilidad", ya que ni siquiera Detroit, que sufrió la mayor quiebra municipal en EE.UU., recibió un rescate federal tras incumplir sus pagos. "Estados Unidos no ha querido admitir parte de su responsabilidad. Ha mirado hacia Grecia y Cuba, y a nosotros nos ha dejado a nuestra suerte. No hay certeza de qué va a pasar. Estamos solos", señala Rosario Rivera Negrón, presidenta de la Asociación de Economistas de Puerto Rico.+

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
31 julio 2015 5 31 /07 /julio /2015 03:51
Cuatro amenazas que harían colapsar la economía mundial Publicado: 29 jul 2015 00:11 GMT | Última actualización: 30 jul 2015 21:36 GMT Cuatro amenazas para el desarollo de la economía mundial pixabay Este mes el Fondo Monetario Internacional (FMI) revisó a la baja su estimado de crecimiento global, pese a que las economías nacionales de los países en desarrollo se desaceleran tanto como las llamadas "economías avanzadas". Expertos de 'Forbes' explican cuáles son las causas de la desaceleración global. "El mundo no debe bajar la guardia o podría sufrir graves consecuencias de los cuatro peligros que enfrenta la economía global", opinan los analistas de esa publicación, señalando que el precio del petróleo, las tasas de la Fed, la crisis griega y la caída de la Bolsa de Shanghái son los cuatro amenazas principales para el crecimiento. Precio del petróleo "El precio del petróleo será uno de los principales dolores de cabeza para la economía mundial en el segundo semestre de 2015", afirman economistas. La producción de crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) subió esta primavera a su nivel más alto desde 2008, aunque los precios del petróleo bajaron drásticamente. Todo eso pone presión a los países que invirtieron en energía, incluyendo a EE.UU, que según expertos, seguramente fortalecerá el precio del dólar. Alza de tasas de la Fed La Reserva Federal de Estados Unidos ha declarado un posible aumento de 0.25 puntos porcentuales en agosto y en diciembre de este año. Esto significa, sugieren economistas, que los mercados de los países emergentes deberán prepararse para a sufrir un aumento en el costo de endeudamiento y, por otra parte, las consecuencias de la fuga de capitales. Crisis de la zona euro El programa de flexibilización cuantitativa aplicada por el Banco Central Europeo (BCE), que durará hasta septiembre del próximo año, libra a la zona euro del riesgo de la deflación. Sin embargo, los expertos opinan que la unidad monetaria se encuentra en condiciones de incertidumbre y volatilidad porque no puede superar problemas como los altos déficits fiscales y la crisis griega. Desaceleración de la economía chin En mes pasado la Bolsa de Shanghái cayó un 28%. Debido a los problemas en las industrias de exportación y la caída en los precios de las materias primas, la economía china se encuentra en una situación cercana a la crisis financiera, lo que podría afectar gravemente la economía mundial. Sin embargo, Pekín asegura que podrá solucionar sus problemas económicos. El gobierno chino ya reaccionó con una batería de medidas, aportando liquidez y prohibiendo a los grupos más grandes vender acciones de sus filiales. Además, las principales corredurías chinas se comprometieron a invertir casi 20.000 millones de dólares en los mercados.

Cuatro amenazas que harían colapsar la economía mundial Publicado: 29 jul 2015 00:11 GMT | Última actualización: 30 jul 2015 21:36 GMT Cuatro amenazas para el desarollo de la economía mundial pixabay Este mes el Fondo Monetario Internacional (FMI) revisó a la baja su estimado de crecimiento global, pese a que las economías nacionales de los países en desarrollo se desaceleran tanto como las llamadas "economías avanzadas". Expertos de 'Forbes' explican cuáles son las causas de la desaceleración global. "El mundo no debe bajar la guardia o podría sufrir graves consecuencias de los cuatro peligros que enfrenta la economía global", opinan los analistas de esa publicación, señalando que el precio del petróleo, las tasas de la Fed, la crisis griega y la caída de la Bolsa de Shanghái son los cuatro amenazas principales para el crecimiento. Precio del petróleo "El precio del petróleo será uno de los principales dolores de cabeza para la economía mundial en el segundo semestre de 2015", afirman economistas. La producción de crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) subió esta primavera a su nivel más alto desde 2008, aunque los precios del petróleo bajaron drásticamente. Todo eso pone presión a los países que invirtieron en energía, incluyendo a EE.UU, que según expertos, seguramente fortalecerá el precio del dólar. Alza de tasas de la Fed La Reserva Federal de Estados Unidos ha declarado un posible aumento de 0.25 puntos porcentuales en agosto y en diciembre de este año. Esto significa, sugieren economistas, que los mercados de los países emergentes deberán prepararse para a sufrir un aumento en el costo de endeudamiento y, por otra parte, las consecuencias de la fuga de capitales. Crisis de la zona euro El programa de flexibilización cuantitativa aplicada por el Banco Central Europeo (BCE), que durará hasta septiembre del próximo año, libra a la zona euro del riesgo de la deflación. Sin embargo, los expertos opinan que la unidad monetaria se encuentra en condiciones de incertidumbre y volatilidad porque no puede superar problemas como los altos déficits fiscales y la crisis griega. Desaceleración de la economía chin En mes pasado la Bolsa de Shanghái cayó un 28%. Debido a los problemas en las industrias de exportación y la caída en los precios de las materias primas, la economía china se encuentra en una situación cercana a la crisis financiera, lo que podría afectar gravemente la economía mundial. Sin embargo, Pekín asegura que podrá solucionar sus problemas económicos. El gobierno chino ya reaccionó con una batería de medidas, aportando liquidez y prohibiendo a los grupos más grandes vender acciones de sus filiales. Además, las principales corredurías chinas se comprometieron a invertir casi 20.000 millones de dólares en los mercados.

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
30 julio 2015 4 30 /07 /julio /2015 03:39


Frank Peña with Fernando Peña and 48 others 1 hr · Edited · HÉCTOR ARISTY NO ES HÉROE Por Dr. Frank Peña. Nueva York, 29 de julio del 2015. El viernes 24 murió Héctor Aristy. Fue velado todo el fin de semana, en la ciudad de Santo Domingo, y cremado el lunes 27. Para jóvenes visitantes, y para viejos dentro del muro, pero que desconocen la Historia Dominicana 1844-2015, aclararé quién era Héctor Aristy. Juan Bosch ganó las Elecciones del 20 de diciembre de 1962, tras derrotar en televisión, tres días antes, al sacerdote Láutico García Js, que lo acusó de comunista. Se juramentó el 27 de febrero de 1963, pero un frente integrado por la Embajada Americana, la iglesia católica, las sectas evangélicas, la oligarquía, y la jerarquía militar trujillista, lo derrocó el 25 de septiembre de 1963. En la tarde del sábado 24 de abril de 1965, teniendo yo 16 años, escuché la voz del Dr. José Francisco Peña Gómez anunciando por la radio del Estado que se había iniciado, en la Capital, una Revolución Armada para restituir el gobierno de Juan Bosch. La Revolución de Abril estaba comandada por militares con rangos de coroneles hacia abajo. Como Rafael Tomás Fernández Domínguez y Francisco Alberto Caamaño Deñó. El día 25, el Gral. Elías Wessin y Wessin, instructor de la Base Aérea de San Isidro, decidió apoyar el Gobierno ilegal de Donald Read Cabral ---agente de la CIA y responsable de la muerte de Manolo Tavárez Justo---, y con aviones P51 ametralló la Capital. Entre el 24 y el 28 de abril, ocurrieron hechos trascendentales: El Gobierno ilegal de Read Cabral fue eliminado. La Fuerza Aérea, con Elías Wessin y Wessin a la cabeza, se iban a rendir. Y el Sr. José Rafael Molina Ureña fue juramentado Presidente constitucional, hasta el regreso, desde Puerto Rico, del Prof. Juan Bosch. Ante la realidad esbozada, el 28 de abril de 1965, el Presidente Lyndon B. Johnson ordenó desembarcar 42 mil Marines, para evitar el retorno de Bosch y el comunismo. Desde el 3 mayo, la Capital quedó dividida en dos Gobiernos. El Gobierno de Caamaño: que sólo abarcaba el pequeño sector de la zona intramuros, o la zona colonial. Y el Gobierno de Reconstrucción Nacional: liderado por el Gral. Antonio Imbert Barrera, delincuente, criminal de masas, y uno de los asesinos del dictador Trujillo en 1961. De abril a septiembre de 1965, la Revolución de Santo Domingo, con dos Gobiernos opuestos, fue por momentos alternos la noticia de Primera Plana en el mundo, y los medios internacionales, como Le Monde, The New York Time, Life, etc., tenían corresponsales fijos en la Capital dominicana. Caamaño, juramentado Presidente el 3 de mayo, nombró el Gabinete el día 5. Seleccionó para Ministro de la Presidencia a Héctor Aristy, su hombre de confianza, que como economista, negociante, y ex Embajador ante la UNESCO en 1962, a nombre del Consejo de Estado, servía a Caamaño de traductor en inglés y francés en las ruedas de prensa. Justo 30 años después, me juntaría con Héctor Aristy. La fotografía Portada de éste artículo, muestra ése encuentro, el 6 de marzo de 1995. El Dr. José Francisco Peña Gómez andaba de gira por Estados Unidos, colectando fondos para su Campaña Presidencial que cerraría en mayo de 1996. En su periplo extranjero, como Candidato, Peña Gómez tuvo a Héctor Aristy como su acompañante más cercano. El 6 de marzo de 1995, el grupo «Empresarios y Amigos de Peña Gómez», del cual yo era uno de los fundadores, organizó un acto masivo bajo techo en el condado de Queens, Nueva York. Según el Programa, los dos últimos oradores serían el Dr. Frank Peña y el Dr. Peña Gómez. Yo debía decir, en 3 minutos, varias palabras de bienvenida para que el Dr. Peña Gómez cerrara con un discurso electoral. Pero, me traicionó mi Superego y las caras sonrientes, y dicté una Cátedra Magistral: «Corrupción en el Estado Balaguerista 1966-1978». En lugar de disgusto, mi ponencia agradó mucho al Dr. Peña Gómez, quien al momento de felicitarme me susurró que le hiciera llegar, por escrito, mis ideas, para usarlas en sus discursos de Campaña Presidencial. Terminado el discurso del Dr. Peña Gómez, el ex Ministro de la Presidencia en 1965, Sr. Héctor Aristy, me invitó apartarme del auditorio para, en una habitación contigua, él y yo conversar de Historia Dominicana y refrescarnos con un coctel. La foto de Portada, muestra el momento que estoy describiendo: desde la izquierda, Sra. Gavina Matos, Dr. Frank Peña, y Lic. Héctor Aristy. No pensé escribir éste artículo para lanzarme piropos, sino alarmado con las burradas dichas durante el fin de semana por 4 excompañeros políticos de Héctor Aristy. El Dr. Euclides Gutiérrez Félix dijo: que Aristy «fue un prócer de la República Dominicana…un verdadero defensor de la soberanía de la patria dominicana…muy valiente, un hombre con condiciones políticas excepcionales que jugó ese gran papel. Él se convirtió en un asesor de Francisco Alberto Caamaño en la revolución de l965, y de muchos otros líderes de la gesta». Hatuey De Camps lo definió: como «un luchador por la libertad y la democracia del país, anti reeleccionista permanente, además de internacionalista que estuvo al lado del profesor Juan Bosch cuando fue recibido por el Ejército Rojo de China Continental…Al mismo tiempo fue el brazo derecho del coronel Caamaño, además de que libró grandes batallas a favor de la democracia». Milagros Ortiz Bosch declaró: que «siempre estuvo dispuesto a morir o vivir al lado de ella, un gesto que debe ser valorado por todos los dominicanos…Yo pienso que su partida es dolorosa.» El Dr. Dionisio Soldevilla lo describió: como «un hombre de mucha fuerza y un verdadero héroe del país a quien se le debe rendir tributo…Fue un hombre con un comportamiento que siempre respondía a la honestidad; por eso fue respetado y querido por todos». Cuando se usan héroe y patriota, como adjetivos adheridos a una persona, no se juega en las Pequeñas Ligas de un deporte, sino en las Mayores, porque son dos atributos que no le corresponden a un cualquiera, y no se pueden otorgar por antojo. Desde la Antigua Grecia, la palabra héroe es un término reservado para hombres que están por encima de las gentes corrientes. Para seres que son mezcla de Dios y de hombre. Para personas con ilustración, virtudes, y hazañas no alcanzables por comunes mortales. Y desde los años clásicos greco-romanos, el concepto de patriota es algo sublime, porque sólo atañe a hombres que dedican su vida entera a menospreciar el lujo y la riqueza monetaria, para dedicarse al bien colectivo, a obras justicieras, las que construyen la Patria Grande. Aunque Héctor Aristy, y su amigo el Dr. Peña Gómez, fueran personajes en la Revolución de 1965, no califican para ser héroes ni patriotas. Al contrario, ambos hicieron carreras políticas como NEGOCIO, para ser personajes, y terminaron sus pasos por la vida como traidores del Maestro Juan Bosch y de la Patria dominicana. Terminada la Revolución de 1965, siendo juramentado Balaguer como Presidente en 1966, la mutual Aristy-Peña Gómez actuó como una compañía por acciones. Dejaron que Juan Bosch se ausentara en España, de 1968 a 1970, para escribir varios libros con una nueva doctrina para el PRD. Aristy, con grado de Economista, se instaló en Europa de 1966 a 1978, para hacer grandes negocios con inversionistas hoteleros y fabricantes de carros. Peña Gómez se quedó en la isla corrompiendo el PRD y a sus dirigentes, como Hatuey De Camps, Milagros Ortiz Bosch, Casimiro Castro, los hermanos Sánchez Baret, Franco Badía, Monte Arache, etc. En 1970, Bosch retornó al país con 5 ó 6 nuevos libros doctrinarios, dispuesto a darle un giro de 360 grados al PRD, sobre todo en lo moral, pero todas sus propuestas eran frenadas por el Comité Ejecutivo Nacional de Peña Gómez, y el Maestro Bosch, en 1973, tuvo que salir del PRD por la puerta de atrás. En 1978, sin el obstáculo de un Bosch hostosiano y de una moral sin precio, Peña Gómez hizo alianza con la iglesia católica, la Embajada Americana, y el sector más criminal del balaguerismo --Álvarez Bougart--, y llevó al Palacio Nacional al pillo y borrachón: Antonio Guzmán Fernández. Y con Guzmán Fernández en el Palacio Nacional, Aristy dejó Europa y regresó a hacer dinero a través del PRD y el Gobierno. Cuando murió el pasado viernes, Héctor Aristy era el Presidente en funciones del Partido Revolucionario Social Demócrata, la cueva de ladrones administrada por Hatuey De Camps. FOTO: Desde la izquierda Gavina Matos, Dr. Frank Peña, Director de éste muro, y Lic. Héctor Aristy, 6 de marzo de 1995, Queens, Nueva York. Frank Peña's photo.

Frank Peña with Fernando Peña and 48 others 1 hr · Edited · HÉCTOR ARISTY NO ES HÉROE Por Dr. Frank Peña. Nueva York, 29 de julio del 2015. El viernes 24 murió Héctor Aristy. Fue velado todo el fin de semana, en la ciudad de Santo Domingo, y cremado el lunes 27. Para jóvenes visitantes, y para viejos dentro del muro, pero que desconocen la Historia Dominicana 1844-2015, aclararé quién era Héctor Aristy. Juan Bosch ganó las Elecciones del 20 de diciembre de 1962, tras derrotar en televisión, tres días antes, al sacerdote Láutico García Js, que lo acusó de comunista. Se juramentó el 27 de febrero de 1963, pero un frente integrado por la Embajada Americana, la iglesia católica, las sectas evangélicas, la oligarquía, y la jerarquía militar trujillista, lo derrocó el 25 de septiembre de 1963. En la tarde del sábado 24 de abril de 1965, teniendo yo 16 años, escuché la voz del Dr. José Francisco Peña Gómez anunciando por la radio del Estado que se había iniciado, en la Capital, una Revolución Armada para restituir el gobierno de Juan Bosch. La Revolución de Abril estaba comandada por militares con rangos de coroneles hacia abajo. Como Rafael Tomás Fernández Domínguez y Francisco Alberto Caamaño Deñó. El día 25, el Gral. Elías Wessin y Wessin, instructor de la Base Aérea de San Isidro, decidió apoyar el Gobierno ilegal de Donald Read Cabral ---agente de la CIA y responsable de la muerte de Manolo Tavárez Justo---, y con aviones P51 ametralló la Capital. Entre el 24 y el 28 de abril, ocurrieron hechos trascendentales: El Gobierno ilegal de Read Cabral fue eliminado. La Fuerza Aérea, con Elías Wessin y Wessin a la cabeza, se iban a rendir. Y el Sr. José Rafael Molina Ureña fue juramentado Presidente constitucional, hasta el regreso, desde Puerto Rico, del Prof. Juan Bosch. Ante la realidad esbozada, el 28 de abril de 1965, el Presidente Lyndon B. Johnson ordenó desembarcar 42 mil Marines, para evitar el retorno de Bosch y el comunismo. Desde el 3 mayo, la Capital quedó dividida en dos Gobiernos. El Gobierno de Caamaño: que sólo abarcaba el pequeño sector de la zona intramuros, o la zona colonial. Y el Gobierno de Reconstrucción Nacional: liderado por el Gral. Antonio Imbert Barrera, delincuente, criminal de masas, y uno de los asesinos del dictador Trujillo en 1961. De abril a septiembre de 1965, la Revolución de Santo Domingo, con dos Gobiernos opuestos, fue por momentos alternos la noticia de Primera Plana en el mundo, y los medios internacionales, como Le Monde, The New York Time, Life, etc., tenían corresponsales fijos en la Capital dominicana. Caamaño, juramentado Presidente el 3 de mayo, nombró el Gabinete el día 5. Seleccionó para Ministro de la Presidencia a Héctor Aristy, su hombre de confianza, que como economista, negociante, y ex Embajador ante la UNESCO en 1962, a nombre del Consejo de Estado, servía a Caamaño de traductor en inglés y francés en las ruedas de prensa. Justo 30 años después, me juntaría con Héctor Aristy. La fotografía Portada de éste artículo, muestra ése encuentro, el 6 de marzo de 1995. El Dr. José Francisco Peña Gómez andaba de gira por Estados Unidos, colectando fondos para su Campaña Presidencial que cerraría en mayo de 1996. En su periplo extranjero, como Candidato, Peña Gómez tuvo a Héctor Aristy como su acompañante más cercano. El 6 de marzo de 1995, el grupo «Empresarios y Amigos de Peña Gómez», del cual yo era uno de los fundadores, organizó un acto masivo bajo techo en el condado de Queens, Nueva York. Según el Programa, los dos últimos oradores serían el Dr. Frank Peña y el Dr. Peña Gómez. Yo debía decir, en 3 minutos, varias palabras de bienvenida para que el Dr. Peña Gómez cerrara con un discurso electoral. Pero, me traicionó mi Superego y las caras sonrientes, y dicté una Cátedra Magistral: «Corrupción en el Estado Balaguerista 1966-1978». En lugar de disgusto, mi ponencia agradó mucho al Dr. Peña Gómez, quien al momento de felicitarme me susurró que le hiciera llegar, por escrito, mis ideas, para usarlas en sus discursos de Campaña Presidencial. Terminado el discurso del Dr. Peña Gómez, el ex Ministro de la Presidencia en 1965, Sr. Héctor Aristy, me invitó apartarme del auditorio para, en una habitación contigua, él y yo conversar de Historia Dominicana y refrescarnos con un coctel. La foto de Portada, muestra el momento que estoy describiendo: desde la izquierda, Sra. Gavina Matos, Dr. Frank Peña, y Lic. Héctor Aristy. No pensé escribir éste artículo para lanzarme piropos, sino alarmado con las burradas dichas durante el fin de semana por 4 excompañeros políticos de Héctor Aristy. El Dr. Euclides Gutiérrez Félix dijo: que Aristy «fue un prócer de la República Dominicana…un verdadero defensor de la soberanía de la patria dominicana…muy valiente, un hombre con condiciones políticas excepcionales que jugó ese gran papel. Él se convirtió en un asesor de Francisco Alberto Caamaño en la revolución de l965, y de muchos otros líderes de la gesta». Hatuey De Camps lo definió: como «un luchador por la libertad y la democracia del país, anti reeleccionista permanente, además de internacionalista que estuvo al lado del profesor Juan Bosch cuando fue recibido por el Ejército Rojo de China Continental…Al mismo tiempo fue el brazo derecho del coronel Caamaño, además de que libró grandes batallas a favor de la democracia». Milagros Ortiz Bosch declaró: que «siempre estuvo dispuesto a morir o vivir al lado de ella, un gesto que debe ser valorado por todos los dominicanos…Yo pienso que su partida es dolorosa.» El Dr. Dionisio Soldevilla lo describió: como «un hombre de mucha fuerza y un verdadero héroe del país a quien se le debe rendir tributo…Fue un hombre con un comportamiento que siempre respondía a la honestidad; por eso fue respetado y querido por todos». Cuando se usan héroe y patriota, como adjetivos adheridos a una persona, no se juega en las Pequeñas Ligas de un deporte, sino en las Mayores, porque son dos atributos que no le corresponden a un cualquiera, y no se pueden otorgar por antojo. Desde la Antigua Grecia, la palabra héroe es un término reservado para hombres que están por encima de las gentes corrientes. Para seres que son mezcla de Dios y de hombre. Para personas con ilustración, virtudes, y hazañas no alcanzables por comunes mortales. Y desde los años clásicos greco-romanos, el concepto de patriota es algo sublime, porque sólo atañe a hombres que dedican su vida entera a menospreciar el lujo y la riqueza monetaria, para dedicarse al bien colectivo, a obras justicieras, las que construyen la Patria Grande. Aunque Héctor Aristy, y su amigo el Dr. Peña Gómez, fueran personajes en la Revolución de 1965, no califican para ser héroes ni patriotas. Al contrario, ambos hicieron carreras políticas como NEGOCIO, para ser personajes, y terminaron sus pasos por la vida como traidores del Maestro Juan Bosch y de la Patria dominicana. Terminada la Revolución de 1965, siendo juramentado Balaguer como Presidente en 1966, la mutual Aristy-Peña Gómez actuó como una compañía por acciones. Dejaron que Juan Bosch se ausentara en España, de 1968 a 1970, para escribir varios libros con una nueva doctrina para el PRD. Aristy, con grado de Economista, se instaló en Europa de 1966 a 1978, para hacer grandes negocios con inversionistas hoteleros y fabricantes de carros. Peña Gómez se quedó en la isla corrompiendo el PRD y a sus dirigentes, como Hatuey De Camps, Milagros Ortiz Bosch, Casimiro Castro, los hermanos Sánchez Baret, Franco Badía, Monte Arache, etc. En 1970, Bosch retornó al país con 5 ó 6 nuevos libros doctrinarios, dispuesto a darle un giro de 360 grados al PRD, sobre todo en lo moral, pero todas sus propuestas eran frenadas por el Comité Ejecutivo Nacional de Peña Gómez, y el Maestro Bosch, en 1973, tuvo que salir del PRD por la puerta de atrás. En 1978, sin el obstáculo de un Bosch hostosiano y de una moral sin precio, Peña Gómez hizo alianza con la iglesia católica, la Embajada Americana, y el sector más criminal del balaguerismo --Álvarez Bougart--, y llevó al Palacio Nacional al pillo y borrachón: Antonio Guzmán Fernández. Y con Guzmán Fernández en el Palacio Nacional, Aristy dejó Europa y regresó a hacer dinero a través del PRD y el Gobierno. Cuando murió el pasado viernes, Héctor Aristy era el Presidente en funciones del Partido Revolucionario Social Demócrata, la cueva de ladrones administrada por Hatuey De Camps. FOTO: Desde la izquierda Gavina Matos, Dr. Frank Peña, Director de éste muro, y Lic. Héctor Aristy, 6 de marzo de 1995, Queens, Nueva York. Frank Peña's photo.

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
30 julio 2015 4 30 /07 /julio /2015 02:31
El informe de la OEA, es una clara demostración de que las acusaciones contra a RD son Falsas e Infundadas Posted on 29 julio, 2015 por Sergio Reyes en Noticias // 0 Comentarios Santo Domingo.-El canciller Andrés Navarro explicó hoy que la parte descriptiva del informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) es una clara demostración de que las acusaciones contra la República Dominicana son falsas e infundadas. “El Secretario General de la OEA presentó hoy el informe de misión técnica de observación que visitó a la República Dominicana y Haití.En su documento, la misión recogió las acciones desplegadas, actores con quienes compartió, así como los lugares visitaron”, dijo Navarro. El Gobierno dominicano reconoce la labor técnica realizada por el equipo de la misión de la OEA, “en el sentido de haber escuchado a todos los sectores involucrados en la situación migratoria dominicana, y haber descrito en el informe las diferentes opiniones y posiciones. Sin embargo, verifica que no existe correspondencia entre contenido descriptivo del informe, y conjunto de conclusiones y propuestas”, agregó.

El informe de la OEA, es una clara demostración de que las acusaciones contra a RD son Falsas e Infundadas Posted on 29 julio, 2015 por Sergio Reyes en Noticias // 0 Comentarios Santo Domingo.-El canciller Andrés Navarro explicó hoy que la parte descriptiva del informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) es una clara demostración de que las acusaciones contra la República Dominicana son falsas e infundadas. “El Secretario General de la OEA presentó hoy el informe de misión técnica de observación que visitó a la República Dominicana y Haití.En su documento, la misión recogió las acciones desplegadas, actores con quienes compartió, así como los lugares visitaron”, dijo Navarro. El Gobierno dominicano reconoce la labor técnica realizada por el equipo de la misión de la OEA, “en el sentido de haber escuchado a todos los sectores involucrados en la situación migratoria dominicana, y haber descrito en el informe las diferentes opiniones y posiciones. Sin embargo, verifica que no existe correspondencia entre contenido descriptivo del informe, y conjunto de conclusiones y propuestas”, agregó.

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo
30 julio 2015 4 30 /07 /julio /2015 02:31

Ver comentarios

Compartir este post

Published by COMANDANTE PUELLO
Comenta este artículo

Présentation

  • : VISIÓN POLÍTICA
  • VISIÓN POLÍTICA
  • : Este es un lugar en cual los hombres y mujeres de orientación política, podrán conocer mi sentido de lucha por una patria mejor y un porvenir más promisorio para nuestros Niños. Como político, hice lo que quizás pocos han hecho para su patria y su partido. Fui el hombre que 1978, desde el centro de información de la 30 marzo, intercepto todas las llamas del Palacio de Gobierno donde estaba Balaguer, y termino con darle el primer golpe de estado telefónico en América Latina. Sacando a
  • Contacto

Recherche

Liens