VISIÓN POLÍTICA

 Por Melvin Mañón

No son pocos los que han argumentado que fue un error de la campaña de Hipólito

Mejía escoger la corrupción como el tema central de su campaña en parte porque

dentro de sus filas hubo muchos corruptos y me permito añadir, porque con ese

tema nunca tendría respaldo de la prensa la cual, en vez de ampliar y respaldar la

denuncia, la encubre.

En las encuestas la corrupción no suele remontar el 30% en el listado de

los temas más preocupantes para la opinión pública. Agregan, quienes

así razonan, que la inseguridad ciudadana y la precariedad económica

están –como temas- posicionadas bien por encima de la corrupción. En

otras palabras y para no abundar demasiado señalan dos cosas notables:

una que al denunciar la corrupción prácticamente todo el país se da

por aludido y coge miedo en vez de hacerse solidario y otra que la

corrupción no se hace condenable y aborrecida por la gente sino cuando

es percibida como excesiva.

Creo que escoger la corrupción como tema central fue una buena idea

imperfectamente trabajada.

¿Por qué?

En abstracto, genéricamente hablando, la gente sabe lo que es la

corrupción pero no hace el vínculo con su realidad cotidiana,

entonces y por eso, pierde fuerza.

La corrupción es la causa de que el hospital X no tenga médicos,

medicinas o equipos disponibles para diagnóstico o tratamiento.

La corrupción es la causa de que haya tantos caminos y carreteras

en estado desastroso o francamente intransitable para sacar los

productos agrícolas. La escuela que no existe, los pupitres que

faltan o los maestros que no asisten y un desayuno escolar envenenado

ocurren a causa de la corrupción. Por lo mismo, la corrupción es la causa

de que haya tanta insalubridad, hacinamiento, inseguridad y miseria en

todos y cada uno de los barrios pobres del país. Todo lo que les falta a

ellos lo tienen en sus cuentas bancarias los corruptos y de estos bienes

mal habidos disfrutan las esposas, los hijos, los familiares y las queridas.

El tema de la corrupción es bueno y puede convertirse en una poderosa

fuente de inspiración política, pero mucha gente necesita que le recuerden

que, absolutamente todo lo que ellos no tienen, es porque se lo apropiaron

 los corruptos; caso por caso, usando números y presupuestos que vinculen

el  valor estimado de esas obras con lo que se han robado estos personajes.

Lo mismo es válido para la cebolla, la carne, las habichuelas y todos los

productos alimenticios. La ruina del campo es producto de esas importaciones

y los altos precios que pagan los consumidores en los supermercados, es

resultado de la manipulación corrupta de importadores, cuotas, funcionarios

 y distorsiones, algunas inherentes a ese esquema económico, otras

exclusivamente hechura de este entorno.

En las circunstancias actuales, en el mundo líquido de hoy, en el ocaso de

nuestra civilización es utópico pretender una grado de pureza que aunque

existe en el seno de minorías, la gente, en sentido general, no se lo cree y por

lo tanto no es políticamente usable. Esto plantea un problema muy serio

porque luchar contra la corrupción y escoger el tema como buque insignia de

una campaña no puede contener matices que sirvan al adversario para

desacreditar la campaña consignando que no es contra la corrupción sino

solamente contra corruptos escogidos.

Por otro lado, en el caso dominicano, la fuente de irritación a causa de la

corrupción deriva de otro fenómeno social. El pueblo, en general, resiente

que algunos tengan tanto, tan rápido mientras ellos, en todas sus vidas jamás

podrían ni siquiera pensar en acumular tantos bienes. Un cínico podría

calificar este sentimiento como envidia y creo que de hecho este componente

está presente. Pero hay mucho más que eso.

A diferencia de buena parte del mundo de los anglosajones cuyas iglesias

celebran el éxito, nosotros lo resentíamos hasta hace muy poco tiempo.

El éxito que era aplaudido en el norte merecía una expresión condenatoria

entre nosotros. La corrupción en el nuevo reinado que ha impuesto, modifica

esta situación. Los mismos que han tenido éxito en sus áreas profesionales

lamentan la facilidad con que los corruptos se enriquecen y todos, los que

tienen y los que no tienen resienten el derroche de que hacen gala.

La campaña de Hipólito Mejía podría mejorar el aprovechamiento político del

tema corrupción apelando pues a estas dos consideraciones. Una, la que vincula la

corrupción con ausencias concretas de obras, beneficios y soluciones para los

pobres pero entendiendo que el tema tiene que ser manejado en cada lugar de

acuerdo a la evidencia e inventario de las necesidades puesto que, como se

dijo antes, la prensa vendida no haría eco de esas denuncias y los periodistas

corruptos tampoco.  Adicionalmente, eso daría a la campaña algo del contenido

que ha estado ausente.

La otra forma de aprovechamiento del tema es, confrontando a esos corruptos

con lo que ha costado a otros edificar su propio bienestar o incluso sus fortunas.

Se que esta última parte ha sido más o menos reseñada, pero generalizarla,

insistir en ella y profundizarla obraría contra el poderío político de los corruptos.

Por lo tanto, el reinado de la corrupción hace que incluso los que han hecho fortuna trabajando se sientan tontos.

Santo Domingo, R.D., miercoles, 16 de mayo de 2012.

http://presenciadigitalrd.blogspot.com/2012/05/los-limites-de-un-acierto.html