EDITORIAL: Tony Raful En el combate electoral deben primar las propuestas, las líneas críticas de diferenciación entre un candidato y el otro, la preeminencia del concepto político y el diseño de un modelo gobernante que asuma la esperanza y el sentido de cambio que demanda la sociedad. La renovación de las ideas, el espíritu de transformación social y la rectificación de las políticas públicas, constituyen piezas esenciales del debate nacional. El candidato oficialista incurre nuevamente en criterios erróneos carentes de veracidad y sujeto de manipulación. El debate de los candidatos ha contado siempre con la aprobación del candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano. Hipólito de hecho participó en exposiciones conjuntas con el candidato oficialista recientemente en un evento empresarial, superando con creces a Medina, hasta el grado de que lo venció en la elocuencia, en los planteamientos diáfanos, en las ideas, en las propuestas económicas y hasta en el dominico de los nervios. Mientras Hipólito lució confiando, seguro de sí mismo, el candidato continuista parecía un manojo de nervios, frente a su adversario electoral. Hipólito no le teme a debate alguno, pero el debate debe ser entre todos los candidatos presidenciales, no pueden ser excluidos, Guillermo Moreno, Gilberto Serrulle. Eduardo Estrella, Max Puig. Danilo no quiere que participen porque le teme a la coincidencia del tema crítico y a la evaluación de censura a su gobierno, al gobierno que él representa, y del cual se avergüenza. Él solo pensar que el debate podría resultar en la práctica, en un frente de candidatos opuestos a la continuidad a este gobierno y que le pidan cuenta a Danilo por el fracaso del modelo que él representa, lo llena de pavor y dudas. Los oficialistas no hayan formad de recuperarse, lucen preocupados, los números parecen congelados para Danilo Medina, no crece, no avanza, no logra reducir la brecha cada vez más grande entre Hipólito y él. Ahora ha presentado el show de Pepe Goico y de Martelly. Si no fuera porque en estas elecciones nos estamos jugando el destino de la Patria, uno se echaría reír a mandíbula batiente, cuando ve una rueda de prensa de altas autoridades de Haití y República Dominicana, denunciando un supuesto complot para derrocar al presidente Martelli. Tratando de desviar la atención pública de los problemas básicos de la sociedad y de las denuncias de corruptela, los genios entre comillas, del gobierno y de Danilo se inventan esta historia pueril, fantasiosa. Se trata al parecer de habladurías telefónicas. Si nos llevamos de lo que habla la gente por teléfono, este país estaría detrás de los barrotes de las cárceles. Habladurías, propias de una cultura del dominicano que no para la boca, que dice lo que debe y no debe, que dice y después no sabe lo que dice, pero en todo caso, si el asunto es de seriedad, que procedan, que sometan a Pepe y a quien que haya que someter ante la justicia, que actúen con seriedad y no haciendo piruetas electorales para confundir y desviar los temas de la campaña. Así actúan los que están derrotados. ¿Qué espectáculo más deprimente y miserable? Ahora Haití aparece como aliada de Danilo Medina y del gobierno peledeísta. ¡Oh patria dominicana! Reivindica a tus héroes, a duarte, Sánchez y Mella, al centinela de la frontera Duvergé, los dominicanos no queremos negocios con Haití y sus funcionarios, sino paz y amor y convivencia entre hermanos. El gobierno haitiano tiene que sacar sus manos de la República Dominicana. Las elecciones del 20 de mayo son asunto entre dominicanos, no entre haitianos. Le pedimos al candidato oficialista que delimite sus compromisos con el Gobierno haitiano, en nombre del PRD, pensamos y esperamos no estar equivocados, que el señor medina no necesariamente comparte en su fuero íntimo estos connubios y esta inferencia haitiana en los asuntos internos de nuestro país. Compañeros estemos preparados para nuevas inventivas de gente desesperada al borde del paroxismo. Se les va de la mano el poder. Se les van de las manos los privilegios. Se les van de la mano los sueldos astronómicos de un millón o más de pesos mensuales, se les va de la mano la capacidad sorprendente de hacer negocios desde el poder, se le van de las manos las facilidades. Le temen como el diablo a la cruz verse con el pueblo de cara a cara, sin el poder, a la hora de rendir cuentas. Manteneos firmes perredeístas, nunca, nunca había estado tan cerca la victorial, el triunfo, como ahora. |
Hipólito Mejía dice acusación contra Pepe Goico es “cortina de humo”
El aspirante presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito Mejía, calificó hoy como una "cortina de humo", lanzada por el partido oficialista, la acusación en contra del coronel retirado Pedro Julio Goico Guerrero (Pepe Goico) y su presunta trama para derrocar al presidente de Haití, Michel Martelly.
Mejía dijo que las denuncias surgen a raíz de las acusaciones de corrupción que pesan sobre el senador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) por San Juan de la Maguana, Félix Bautista, y la baja en las encuestas de sus candidatos presidenciales y vicepresidenciales, Danilo Medina y Margarita Cedeño, respectivamente.
Para el ex mandatario la denuncia contra uno de sus más cercanos colaboradores es una forma de crear una nebulosa para desviar la atención con simulaciones “estúpidas”.
“Creen que estamos en el siglo pasado. Un simple ciudadano, un pobre diablo no puede tumbar un gobierno con una llamada”, manifestó Mejía al responder preguntas sobre la denuncia hecha ayer por funcionarios de los gobiernos haitiano y dominicano.
Reitera origen africano de Obama. Sobre la resolución emitida ayer por el Senado de la República, en la cual emite un voto de desagravio al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, por los pronunciamiento de Mejía en torno a su origen africano, el ex mandatario reiteró que el jefe de Estado norteamericano tiene como origen ese continente y que lo aprobado en el organismo legislativo lo que busca es desviar la atención para sacar de la palestra el tema de las encuestas que no favorecen al aspirante oficialista.
Mejía produjo sus declaraciones luego de participar en un encuentro con estudiantes de la pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), en Santiago, a los cuales les presentó y explicó el programa de gobierno a ejecutar en caso de ganar las elecciones del 20 de mayo.
Expertos participan en estudio sobre la economía dominicana
Donald F. Terry, asesor del Banco Mundial y catedrático de la Universidad de Boston, Estados Unidos, definió la corrupción como el principal obstáculo del desarrollo económico en la República Dominicana porque, a su juicio, aleja las inversiones y constituye un impuesto oneroso para la población y los sectores productivos.
El también consultor de las Naciones Unidas y del Banco Africano de Desarrollo, consideró que el crecimiento económico que se ha registrado en el país en los últimos siete años se ha basado en un alto nivel de endeudamiento y advirtió que los compromisos generados por las deudas se encaminan a consumir el 50 por ciento del Producto Interno Bruto de la nación. Aseguró que el endeudamiento se ha duplicado en los últimos cuatro años.
En cuanto a la corrupción dijo que en el año 2011 el país aumentó el índice de corrupción del nivel 101 al 129, de acuerdo al informe mundial dado a conocer por Transparencia Internacional.
Citando cifras de organismos internacionales explicó que en los últimos diez años la República Dominicana ha sido el país con mayor crecimiento de su índice de corrupción a nivel mundial. Dijo que si “no hay un combate a la corrupción cualquier tipo de política económica no tendría efectos positivos porque la corrupción estaría anulando los esfuerzos que se hagan”.
El profesor Terry expuso sus opiniones sobre la economía dominicana durante una presentación auspiciada por el candidato vicepresidencial del Partido Revolucionario Dominicano, Luis Abinader, conjuntamente con los economistas Arturo Martínez Moya, Fabricio Gómez y Miguel Ceará Hatton. Estuvo acompañado por el también economista y profesor Cornelius Hurley, director del Centro de Finanzas de la Universidad de Boston.
Identifican dificultades. Terry y Hurley consideraron que las actuales autoridades dominicanas se han concentrado en la macroeconomía y han descuidado la atención a la microeconomía y a los sectores informales, lo que mantiene una tasa de desempleo entre el 18 y el 20%.
Recomendaron mejorar las facilidades para registro de empresas y de títulos de propiedad, reformar y apoyar la educación, suministrar y gestionar las fuentes de electricidad, facilitar el acceso a los servicios financieros para todos los dominicanos, promover reformas institucionales y enfrentar la corrupción.
Indicaron que el país ocupa el lugar 108 de 183 países en un informe del Banco Mundial sobre el nivel de facilidades para hacer negocios en las pequeñas y medianas empresas, por debajo de 50 países de África.
Señalaron que el país ocupa el lugar 123 de 140, en facilidades para iniciar negocios, lo cual indica la necesidad de aplicar reformas institucionales orientadas a crear un clima favorable para la inversión y las actividades productivas.
Luis Abinader explica papel de consultores. El candidato vicepresidencial del PRD, Luis Abinader, dijo durante la presentación de los economistas norteamericanos que el ingeniero Hipólito Mejía y el equipo técnico que lo acompaña han adelantado gestiones para identificar estrategias y opciones a corto y mediano plazo con miras a mejorar el desempeño de la economía nacional.
Explicó que el candidato presidencial ha comprendido la necesidad de aplicar en el país experiencias de éxitos en otras sociedades. “Es por eso que hemos incluido en nuestra comisión económica, profesionales de otros países para que analicemos juntos los problemas de la economía y poner sobre la mesa soluciones y propuestas que tengan consonancia con lo que pasa fuera de nuestras fronteras”, apuntó.
El licenciado Abinader dijo que el proyecto que encabeza el ingeniero Mejía tiene un compromiso con una verdadera estabilidad macroeconómica y la estabilidad de la tasa de cambio en los cuatro años de la próxima administración.
Danilo plantea aumento anual de 550,000 turistas, durante 10 años
El candidato de la consolidación de La Dictadura Constitucional, Danilo Medina, proclama que se ha preparado para dirigir el país. Sin embargo, su propuesta es indefendible.
Medina dijo ante la Cámara Americana de Comercio (CAC) que declararía el turismo locomotora del desarrollo nacional y formuló su delirio de que “… en conjunto podamos crear las condiciones para que, en los próximos 10 años, nos estén visitando 10 millones de turistas.”
Como en 2011 recibimos 4,306,431 turistas, y aceptando que en el 2012 serían 4.5 millones, la propuesta indefendible de Danilo supone que en 10 años tengamos un aumento acumulativo de 5.5 millones, con aumento porcentual en 10 años de 122.22% equivalente a un promedio aritmético anual de 12.22%, en una década, digno de la economía China. Danilo plantea un aumento anual de 550,000 turistas, durante 10 años. ¿Puede ahora el PLD lograr ese milagro que no pudo materializar con Leonel? Danilo debe saber que en 7 años, los turistas pasaron de 3,450,392 en el 2004 hasta 4, 306,431 en el 2011, para un aumento total de 856,039. El incremento promedio fue de 122,291 por año, del 2004 al 2011, y de 130,000 en el último cuatrienio 2008-2012. Ahora Danilo plantea que llevará los 130,000 a 550,000 turistas adicionales por año, durante toda una década.
Desde el 2004 hasta el 2012 el aumento de turistas fue cercano a un millón, partiendo de 3.45 en el 2004 hasta 4.5 millones en el 2012. Leonel logró un aumento de un millón de turistas en ocho años, del 2004 al 2012. En los cuatro años, del 2008 al 2012, Leonel pasó de 3.98 a 4.5 millones con un aumento de 520,000 turistas en todo el cuatrienio. Ahora sale Danilo proponiendo que logrará un aumento de 550,000 por año, cuando Leonel sólo consiguió un incremento de 520,000 en todo un cuatrienio. Nadie cuerdo se engaña con esta propuesta.
Visitando Danilo a FITUR, este año, el experto John G. C. Kester, de la OMT, presentó el informe oficial de esa entidad indicando que, a nivel mundial, el número de llegadas de turistas pasaría de 980 millones en el 2011, a mil millones en el 2012, proyectando llegar a un monto de 1,800 millones en el 2030. El aumento sería de 80% a nivel mundial en 18 años, con tasa aritmética promedio anual de 4.4%, casi 3 veces inferior a la tasa de crecimiento de 12.2% que plantea Danilo durante 10 años para nuestro país. Danilo no presentó a la OMT sus cifras en FITUR, porque no puede defender ante nadie, ni allá ni aquí, la validez de su estrambótica propuesta.
Danilo se ha “ponchado” con sus 10 millones de turistas en 10 años, pero donde metió la pata profundamente fue cuando dijo en la CAC, “...de ahí la importancia de contar con 10 millones de turistas que representan 10 millones de consumidores adicionales”.
Como don Danilo se ha preparado tan bien, debería saber que 10 millones de turistas se convierten en 10 millones de consumidores, si y sólo si todos ellos tienen una estadía permanente en nuestro país de una duración de un año, o sea de 365 días consecutivos. Por ejemplo, que todos lleguen el 1ro. de enero y se marchen el 31 de diciembre. Su propuesta es indefendible desde el punto de vista económico y aritmético. Como la estadía promedio aquí no llega a dos semanas, el número de viajeros tiene una rotación de dos veces por mes y de 24 veces por año, considerando una estadía de 15 días. Por eso los 10 millones de turistas de la propuesta quimérica habría que dividirlos entre 24 y se generarían 416,667 consumidores adicionales de manera permanente, con estadía de 15 días por cada visitante, no los 10 millones de consumidores que Danilo erróneamente predica.
Todo el que lea esto sabrá por qué la propuesta de Danilo sobre turismo y otros temas es indefendible y engatusadora.
Juristas comienzan a criticar creación Tribunal Constitucional
Algunos juristas comienzan a cuestionar fuertemente la creación de un Tribunal Constitucional (TC) en la República Dominicana arguyendo que, no obstante haberse criticado la inoperatividad de la jurisdicción constitucional ejercida hasta casi el final del mes de diciembre de 2011 por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), lo cual fue la principal justificación para la instalación de una jurisdicción constitucional especializada, hasta la fecha no llega a una decena el número de decisiones dictadas por esa nueva Alta Corte, casi todas de inadmisibilidad o desestimatorias de los alegatos de inconstitucionalidad.
A pesar de que es muy temprano para formular estas críticas, pues apenas ha comenzado a funcionar el nuevo TC, el cual ni siquiera con local propio cuenta todavía para su adecuado funcionamiento, es preciso responder a estas críticas antes de que las mismas alcancen tal nivel que contribuyan a erosionar la naciente legitimidad del máximo defensor jurisdiccional de la Constitución.
De entrada hay que estar claros en que la ventaja del modelo dominicano de justicia constitucional es que, al haberse integrado un TC, nos beneficiamos del hecho de que, contrario al sistema de justicia constitucional centrado en una corte suprema que tuvimos hasta hace poco, el TC, como bien afirma Victor Ferreres Comellas en su obra “Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad” (Madrid: Marcial Pons, 2011) no puede “seleccionar discrecionalmente los casos a resolver y, por tanto, decidir qué leyes controlar bajo la Constitución”.
Como el TC es el único con potestad para conocer las acciones directas de inconstitucionalidad contra leyes, éste “no puede negarse a revisar una ley que es objeto de impugnación”, pues esta ley “escaparía del control de constitucionalidad si el tribunal constitucional pudiera rechazar libremente el conocimiento del correspondiente recurso”.
No hay dudas que el TC tiene un mayor o menor grado de discrecionalidad para definir jurisprudencialmente quién tiene “interés jurídico y legítimamente protegido” para interponer acciones en inconstitucionalidad o en cuáles casos hay “especial trascendencia o relevancia constitucional” para admitir una revisión de sentencia firme o una decisión de amparo.
Pero, independientemente de que tan claros y categóricos sean dichos requisitos de admisibilidad, el TC no puede definirlos tan discrecional y medalaganariamente que cierre las puertas de la jurisdicción constitucional al ciudadano, a menos que quiera asumir el costo de la deslegitimación política y social que acarreó para la SCJ el caso Sun Land, controversia que no solo le enajenó el apoyo del principal partido político de oposición sino que hizo que el gobierno que resultó beneficiario de tan infame fallo le fuese políticamente incorrecto respaldarla abiertamente.
Las diferencias con el modelo de corte suprema son más que ostensibles, pues, como nos recuerda Eugenio R. Zaffaroni, “es obvio que cuando se cuenta con un verdadero tribunal constitucional (... ) no es tan fácil declarar no judiciables ciertas cuestiones, pero cuando un tribunal supremo no tiene carácter político encargado de resolver conflictos de poderes, como en el caso argentino, todo es posible. Estos tribunales pueden acudir a la ‘self restraint’ cuando no les interesa resolver el caso, porque sería favorecer los derechos de los menos poderosos o porque les acarrearía conflictos que quieren evitar, o puede ampliar su competencia cuando le interesa particularmente hacerse cargo de la decisión de un caso o formular una simple manifestación política”. En otras palabras, el TC no puede escurrir el bulto y negarse atender el negocio para el cual ha sido creado: defender la Constitución.
Ya lo dice Ferreres Comellas: “un tribunal constitucional lo tiene difícil para evadir las cuestiones constitucionales que se le plantean. El tribunal se ve forzado a hablar –a veces bastante pronto-“. Y es que, “será difícil para un tribunal constitucional asegurar su propio espacio en el sistema institucional si continuamente desestima las impugnaciones que se formulan en contra de las leyes. ¿Qué sentido tendría establecer un órgano cuyo cometido primordial es controlar la validez de las leyes, si al final resulta que ese órgano casi nunca invalida una ley?” Quiéranlo o no sus magistrados, los tribunales constitucionales “tienen que ser relativamente atrevidos en una parte importante de su jurisprudencia, si desean ganar un lugar bajo el sol en el orden institucional”.
Por: Lic. Daniel Adriano Gómez
desdedominicana@gmail.com
Viernes, 13 de abril de 2012. Año X. Número 4,099
Dentro del Gobierno del PLD (Partido de la Liberación Dominicana) hasta ahora han estado muy creídos de que ellos y por el solo hecho de detentar el poder de la manera brutalmente draconiana de cómo lo han conseguido gracias a las sinvergüencerías de la oposición y la cobardía de la ciudadanía, su candidato títere podría ganar las presidenciales del 20 de mayo.
En este aspecto, se nota a la legua que los estrategas oficialistas solo se han preocupado de tratar de desbancar aparentemente a los partidos opositores y en particular tratar de hacerle un frente común en contra del candidato presidencial que se ha convertido en su peor pesadilla desde que todas sus mediciones de opinión realmente les dan el dato de que Hipólito Mejía no ha dejado de crecer en la intención de voto y lo más significativo, que por más que tratan de descalificarle y hasta burlarse del expresidente, increíblemente este continúa adelante en esa evidente percepción popular en cuanto a que Mejía es la única solución –él, no el PRD (Partido Revolucionario Dominicano)- para ganarle y restarle fuerza institucional a un PLD, que con su presidente Leonel Fernández, no ha tenido rubor en saltarse todas las normativas constitucionales y morales con tal de hacerse con la mayor cantidad de estamentos o poderes del Estado.
Por consecuencia, debido a que sus fuerzas han sido dedicadas a tratar de desbancar y descalificar a Mejía, los oficialistas no han caído en cuenta, aunque posiblemente ahora en la recta final de la campaña sí que podrían hacerlo, que el enemigo a vencer no es tanto el candidato opositor o cualquier otro, sino ese adversario partidario interno y el que como dura quinta columna, es el que realmente está socavando las posibilidades electoralistas del Gobierno del PLD y de su candidato títere.
Expliquémonos. Asumamos que sea verdad que a lo largo de estos ocho años de gobiernos autocráticos, el PLD dispone de una membresía y militancia de no menos dos millones de ciudadanos inscritos en sus filas. Quitémosle a esa cifra, un minimo 20 por ciento de desafectos internos y tendremos una cifra estremecedora y preocupante, de un universo de 400 mil votantes peledeístas potenciales que tienen un concepto de la política que va en norma con las enseñanzas de principios morales del respetado expresidente Juan Bosch.
Agreguemos a este escenario real, aquello otro que expresamos en nuestra edición vespertina de ayer, en cuanto a que “si los votos “ninguno” ascienden alrededor de un 10 % del total de votantes, quienes tendrían la de perder serían el PRSC y el PLD, ya que si partimos de la intención del voto de los concurrentes a las últimas elecciones (2010) la fuga de votos reformistas hacia el PRD y aquellos peledeístas que no votarán ni por el PLD ni por el PRD y debido a su estado de ánimo por los escandalosos actos de corrupción en que estos están involucrados, provocarían que entonces la tesis del “voto ninguno” tomaría más vigor y si el mayor componente proviene y como es previsible, de los peledeístas boschistas, quienes son más de la cuarta parte del PLD".
Es decir, de golpe, los oficialistas se encontrarían ante una situación que ellos hasta ahora no habían contemplado. Que los peledeístas boschistas y por sus votos en contra, serían casi exactamente igual al número de reformistas y balagueristas (PRSC) que votarían a favor de Mejía y el PRD con tal de cerrarle el paso al continuismo peledeísta de Fernández, lo que a su vez generaría, que en la práctica, el voto abstencionista o ninguno se sumaría en contra del Gobierno del PLD y de su candidato y para totalizar un probable millón de votantes que militantemente estaría en contra de Danilo Medina y el PLD.
Por otra parte, asumamos que los seis millones y pico de votantes que el tribunal electoral dice que tiene bajo registro, de estos, no menos tres millones y hasta este momento, estuvieran indecisos con relación a las ofertas electorales oficiales, si esto último llegara a suceder y lo que podría ser más que probable, representaría, que potencialmente el PLD va a confrontar y de seguir la situación tal como hasta ahora va y que sus encuestas no quieren registrar, que el 20 de mayo termine con que cuatro millones y tantos de electorales no votaron a su favor.
Si esto ocurre y que es lo previsible si la situación actual se mantiene como está, Mejía y la oposición que le acompaña se alzaría con el triunfo comicial y aún cuando el presidente del PRD Miguel Vargas Maldonado continúe tan empecinado y díscolo tratando abusivamente por socavar bases y lealtades a favor del expresidente.
Volvemos a insistir. Estos números son los que nos hacen decir, que un debate electoral directo entre Mejía y Medina no tiene ningún sentido y no les aportaría ningún beneficio, toda vez que a ambos le quitaría el tiempo que requieren para tratar de ganar o consolidar adeptos y que en el caso de Medina, es notorio que tiene frente así un panorama extremadamente inquietante y volátil.
Para remate, el presidente Fernández y con esa dosis y cálculo cínico que le caracteriza cuando trata de jugar a Maquiavelo, una que otra vez y a la primera oportunidad distorsiona la realidad nacional achacándole a Mejía y al PRD una incompetencia extrema en la administración y lo que rotundamente no es cierto, o diciendo aquella barbaridad dicha recién en Nueva York y que nadie le ha creído porque no es verdad, de que supuestamente los gobiernos del PRD han sido lo peor para esta nación y olvidando interesadamente, las muchas veces que el mismo PLD y desde otras instancias de poder como el Congreso Nacional y los ayuntamientos, arrimó el hombro para que aquellos gobiernos tuvieran un paso y salida diligentes.
Cuando se viene a ver, las fuertes contradicciones y choques internos entre los millonarios miembros del comité político peledeísta frente a los otros ricos y de clase media alta dentro del comité central, parecería que han contribuido enormemente para que los peledeístas boschistas se desmarquen de las pretensiones y políticas oficiales y por consiguiente, de un candidato presidencial títere, que por más que hasta ahora ha querido hacer entender lo contrario, de hecho se ha mostrado absolutamente incapaz para desprenderse del peso muerto que le significa, que el Gobierno del PLD sea quien le haya diseñado su campaña y abusivamente le dicte el guión a seguir.
De este modo, vemos como una acción correcta, el que Hipólito Mejía se lance por calles, avenidas de ciudades, carreteras del país y pueblos y comarcas del interior, en una prometedora acción de consolidar adherentes, a la vez que se empeña y como ocurrirá hoy en Santiago, donde explicará en detalle el pragmático programa de gobierno que ya Mejía le había explicado a los miembros de la Cámara Americana de Comercio y que tantos elogios le provocara. Mientras al mismo tiempo, Medina se apega mucho más a las directrices de un gobierno que está de salida, pero que queriendo apertrecharse dentro del Congreso, las municipalidades y las altas cortes, entiende a pié juntillas que con semejante andamiaje, tanto al mismo Medina como al igual Mejía, les podría enfrentar limpiamente en el caso de que cualquiera de los dos llegue a la presidencia de la nación.
Y es que mientras las metas de los dos candidatos principales van dirigidas a efectuar un gobierno aceptable de cuatro años (2012-2016) Fernández y el Gobierno del PLD no están en eso. Quieren un gobierno manejable que tenga que verse obligado a aceptar que Fernández vuelva a ser el candidato presidencial peledeísta para el 2016 y en ese empeño, es que se están dando las más graves contradicciones y choques, que en definitiva, es lo que permite entender como aceptable y probable, que no menos de cuatro millones de electores no voten por el PLD y su candidato.
De ahí que planteemos lo necesario, de que todo el mundo estudie con detenimiento el factor imponderable de esa inequívoca quinta columna de los peledeístas boschistas y la que, si Mejía y el PRD saben aprovecharla, podría garantizarles un triunfo electoral aplastante.
Entonces, lo que debe hacerse como táctica electoral, es incentivar el divisionismo dentro del PLD, agitar o enfatizar en la dependencia absoluta de Medina, del Gobierno del PLD y su característica particular de títere de Fernández y como la única salida práctica que la mayoría silenciosa tiene ante sí y si efectivamente lo mejor del país quiere evitarle a la nación esa ominosa dictadura del partido único que los fascistas oficialistas no se cansan de insinuar y propagar y que creen que podrían imponer desde la especie de burdo gobierno paralelo que Fernández considera que tendrá en la legislatura como en las altas cortes después del 16 de agosto que viene, día de instalación del nuevo gobierno que surja de las elecciones del 20 de mayo.
Por supuesto, en política nada es definitivo, pero a este día, el panorama es este que visualizamos.
| | | |