Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
9 abril 2012 1 09 /04 /abril /2012 17:40
leonel4
8 Abril 2012, 9:29 PM

Una prótesis autoritaria en el interior de la legalidad democrática

El concepto de dictadura constitucional tiene un largo recorrido en las ciencias políticas.  Habría que entenderlo como una prótesis autoritaria que se coloca en el interior de la legalidad democrática. Reduce la calidad de la democracia eludiendo los límites, los contrapesos, la rendición de cuentas, el equilibrio de poderes. Estableciendo una relación directa entre el líder y el pueblo fuera de las instituciones, a través de la aclamación y la democracia plebiscitaria.

Los ejemplos concretos de dictadura constitucional en la actualidad son el caso de Putin en Rusia, Berlusconi en Italia, Chávez en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua y Leonel Fernández.

Carl Schimitt a principios del siglo XX designa como dictadura constitucional la concentración del poder en un centro de decisión único, con la finalidad de fundar un régimen político,  insertado en la legalidad democrática, que sin salirse de esta legalidad degrada considerablemente la calidad de la misma.

Hay que resaltar que Hitler llega al poder por medio de elecciones libres, hecho que fue destacado por Carl Schmitt como el triunfo de una revolución legal.

De este modo, el concepto de dictadura constitucional no puede considerarse opuesto a la existencia de elecciones libres. Se trata de una degradación de la democracia, sin caer en una ideología totalitaria, por lo que hay que distinguir este concepto de la dictadura clásica.

La dictadura constitucional del siglo XXI conserva rasgos de la del siglo XX, pero introduce nuevas modalidades. En este ejercicio del poder, se  convierte a todo adversario en enemigo, denigrándolo permanentemente, para garantizar la continuidad del poder, se destaca la “amenaza” que significaría la victoria de la oposición. Coexiste una legalidad democrática reducida con la apelación a la democracia plebiscitaria. Se pretende establecer que solo hay un camino y un pensamiento único. No se toleran límites,  se excluye a la minoría. Se consolida un Estado patrimonialista, controlado por una persona o un partido, se confunde lo público y lo privado, y se constituye una tiranía de la mayoría carente de control y contrapesos.

Otra de sus modalidades reside en el control de la opinión pública con una ciudadanía desinformada. Se altera la equidad del proceso electoral, desnaturalizando el principio de un ciudadano un voto. De este modo se pone en juego la alternancia del poder y se garantiza la continuidad.

Como ha señalado Farred Zakaria: “La tendencia que muestran los gobiernos democráticos a creer que poseen una soberanía absoluta (es decir: un poder absoluto), puede provocar la centralización de la autoridad, a menudo por medios extraconstitucionales y resultados desalentadores. Al final acabamos con algo parecido a una dictadura, aunque tenga una mayor legitimidad”.

George Agamben va todavía más lejos, cuando advierte: “La creación deliberada de un Estado de excepción permanente (aunque eventualmente no declarado en sentido técnico) ha pasado a ser una de las prácticas esenciales de los Estados contemporáneos, incluidos los denominados democráticos. La existencia de esta grave amenaza nos obliga a trascender la visión reduccionista de la democracia, como la entiende Samuel Huntington, al considerar que esta se basa únicamente en “las elecciones abiertas, libres y equitativas, constituye la esencia de la democracia, el ineludible sine qua non”.

Compartir este post
Repost0
9 abril 2012 1 09 /04 /abril /2012 17:33
harmlet hermann
8 Abril 2012, 9:31 PM

Gran parte de administración del Estado se entregó a sector privado

Escrito por: HAMLET HERMANN

Ante la inoperancia en materia de servicios públicos, muchos dicen que el gobierno actual no tiene políticas trazadas. Grave error. La Administración encabezada por el doctor Leonel Fernández Reyna “SÍ” tiene una estrategia general.

Sólo que es malintencionada, pues ha desertado de sus responsabilidades constitucionales para entregar gran parte de la administración del Estado al sector privado empresarial. Fruto de esa política, malversadora por definición, los funcionarios públicos han ido adecuando sus actividades particulares en función de los cargos que desempeñan, convirtiéndose en empresarios que, en desleal competencia, trafican ventajosamente en el mercado de bienes y de servicios desde la administración pública, sin pagar impuestos y, algunas veces, sin siquiera pagar la energía eléctrica que consumen.

Esta forma de saqueo, salvaje y primitiva, puede denominarse: ¡Sálvese el que pueda! El concepto en que se basan los politiqueros en el poder es el de no prestar los servicios suficientes, ni en cantidad ni en calidad, para obligar al ciudadano a buscar, por su cuenta y riesgo, las soluciones mínimas para sobrevivir. Esa actitud evidencia una irresponsabilidad total que busca invertir lo menos posible en servicios aceptables por la ciudadanía para así poder malversar más recursos del erario. De esta manera es que ha podido producirse entre éstos la acumulación súbita y originaria de capital, sin sentido del límite y con la impunidad garantizada.

El que todavía dude que esa estrategia gubernamental esté basada en una perversidad extrema orientada a enriquecer a un sector politiquero y voraz, que saque la cuenta.

¿Por qué estamos obligados a gastar nuestros ahorros en inversores y plantas generadoras de electricidad a pesar de pagar la tarifa más alta del continente por el consumo de energía eléctrica?

¿Por qué nos fuerzan a construir y mantener cisternas o tinacos que garanticen la disponibilidad permanente de agua con calidad mínima?

Además, ¿Por qué se hace inevitable comprar a precios exorbitantes el agua potable, ya en botellones como en botellitas, para saciar nuestra sed?

¿Por qué nos vemos forzados a gastar enormes sumas de dinero en colocar rejas que cubran cada hueco de la vivienda, instalar alarmas contra robos y hasta pagar vigilantes que nos permitan descansar, con seguridad y relativa tranquilidad, en nuestros respectivos hogares?

¿Por qué cuando estamos en situación de peligro dudamos en pedir la colaboración de la Policía Nacional, aún cuando seamos víctimas de un caso que consideramos de peligro extremo? ¿Tememos, quizás, estar solicitando apoyo para quien nos ataca y nos quiere perjudicar?

¿Por qué nos resistimos hasta el máximo para inscribir a nuestros dependientes en las escuelas públicas y hasta en la Universidad Autónoma de Santo Domingo? ¿Nos habremos dejado convencer del actual gobernante de que no es necesario invertir en Educación, sino en obras faraónicas perpetuadoras de su obra de gobierno?

¿Por qué en caso de enfermedad, e incluso en emergencias por accidentes, no consideramos como opción el confiar nuestros familiares a la atención médica que pudieran recibir en los hospitales públicos?

¿Por qué endeudarnos hasta el tuétano para comprar un automóvil descricajado como única forma de garantizar la puntualidad en los centros laborales o de estudio? ¿Es tan baja la confianza en el sistema público de transporte que nos sometemos sumisamente a pagar el combustible al precio más caro del planeta Tierra?

¿Por qué hemos perdido el inalienable derecho a disfrutar de un techo propio y nos vemos obligados a alquilar una vivienda que sustrae la tercera parte de nuestros ingresos?

¿Por qué tenemos que pagar peajes y sobornos en las oficinas gubernamentales para realizar el más simple trámite de documentos que la ley establece como gratuitos?

Las respuestas a cada una de estas interrogantes se pueden fundir en una sola: los funcionarios gubernamentales se benefician más, en lo personal, si mantienen una administración ineficiente y en completo desorden que si cumplieran con las leyes y los reglamentos. ¿Lo duda? Cada una de esas carencias que sufre el pueblo dominicano son provocadas y mantenidas con la peor de las intenciones por aquellos a quienes les pagamos para que eviten esos problemas. De ahí que nos sintamos secuestrados por este grupo de malversadores y delincuentes disfrazados de funcionarios públicos.

Compartir este post
Repost0
9 abril 2012 1 09 /04 /abril /2012 17:19
DANILO MEDIAN2
8 Abril 2012, 9:42 PM

No dijo que la inflación acumulada deterioró el poder compra del peso

Escrito por: ARTURO MARTÍNEZ MOYA

El próximo 20 de mayo Leonel dirá a Danilo: vámonos, que aquí no nos quiere nadie, como dijo Bolívar a su ayudante José Palacios, según la narración de El general en su laberinto, de García Márquez (p. 13). Hipólito ganará en primera, supera a Danilo con más de diez puntos porcentuales, diferencia que aumenta con el tiempo. Danilo lo sabe, zigzaguea sin brújula, por eso alaba el modelo de crecimiento 2005-2011 y luego lo cuestiona.

Teme a Leonel, por eso en su discurso ante la Cámara Americana de Comercio no se refirió a los desbalances de la economía y a sus consecuencias. No dijo que la inflación acumulada de 46% había deteriorado el poder de compra del peso. Que combinado con la destrucción de empleos productivos, empujó a la pobreza a un millón y medio de personas y a ciento cincuenta mil personas a la pobreza extrema.

Que sus gobiernos se habían excedido en el gasto sobre lo que produjo la economía en el período 2005-2011. Que en promedio el producto había crecido 7.1% y 10.5% el gasto total (consumo e inversión). Que el diferencial de crecimiento es consecuencia del déficit del presupuesto, que acumulado ascendió a RD$214,415 millones, financiado con deuda.

Danilo y Leonel son responsables de ese exceso de gastos y de sus efectos macroeconómicos. De la duplicación de las importaciones en detrimento de la producción local, principalmente la agropecuaria. Del alto y estable déficit en la cuenta corriente, que acumulado ascendió a US$19,605 millones en el periodo 2005-2011.

La doble cara de los peledeístas cansó a la gente. Los empresarios lo sintieron cuando de alguna manera Danilo intentó responsabilizarlos del deterioro externo. Es cierto que el déficit en la cuenta corriente, que en el periodo promedió 6.1% del PIB, al final es la suma de los déficits públicos y privados. Pero también es cierto que el aporte de Danilo y Leonel, con su mala política, que tuvo la forma de endeudamiento público neto, fue de 4.4% del PIB, incluyendo el aumento de la deuda neta del Banco Central de 1.4% del PIB. De modo que la participación del sector privado apenas promedió 1.7% del PIB.

Sus contradicciones dejaron una impresión parecida a la que sintió José Palacios cuando encontró al general Bolívar cerca del delirio. Porque para demostrar que era un hombre de ideas como repite, tenía que citar, por ejemplo, que había sido excepcional el flujo neto de capitales en el mundo (US$700 mil millones) en el periodo 2005-2008.

Que los peledeístas se habían beneficiado de esa bonanza, con influjos netos de capitales privados y préstamos del gobierno por US$21,722.9 millones, equivalentes a la suma del déficit en la cuenta corriente (US$19,605 millones) y la acumulación de reservas (US$2,117.9 millones).  Pero que a diferencia de los bancos centrales de la mayoría de los países emergentes, el nuestro no aprovechó para “blindarse”, elevando sus reservas internacionales para enfrentar shocks internos y externos. Que el 40 por ciento de las reservas que acumuló son explicadas por créditos y préstamos del FMI (US$838 millones) desde el 2009. Lo que Danilo sí demostró fue que es más de lo mismo, por eso sus sueños se convertirán en tinieblas.

Compartir este post
Repost0
9 abril 2012 1 09 /04 /abril /2012 05:48
Por Juan T H

De acuerdo con el Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana Félix Bautista merece el reconocimiento de todos los dominicanos. No la crítica. El es un hombre bueno, un filántropo que va repartiendo dinero por el mundo de manera desinteresada. A través de su fundación resuelve problemas de salud de niños pobres. Ofrece becas a estudiantes de barrios y campos marginados. Candidatos a la presidencia de distintos países han recibido su apoyo económico sin pedir nada a cambio. El presidente de Haití no fuera presidente sin su ayuda. Haití no estaría como está sin su colaboración. Es una pena que no le hayan dado Haití como feudo para reconstruirlo completo. La historia fuera otra hoy.

Casi todos los senadores, diputados, alcaldes, regidores, ministros, viceministro, embajadores, cónsules, generales, jueces, fiscales, etc., les deben el cargo, ya sea por su influencia con el presidente de la República, o por las contribuciones millonarias que les ha hecho para ganar.

El candidato presidencial del PLD le debe la candidatura. Y si llegara a ganar las elecciones, cosa que dudo mucho, sería un ingrato si no le hace una estatua en el Parque Independencia.

Entiendo perfectamente -y comparto- la defensa a rajatablas que hace le hace el secretario general del PLD y presidente del Senado. ¡Yo habría hecho lo mismo! Defendiendo al senador de San Juan de la Maguana, me defiendo a mí mismo. (Los bomberos no se pisan la manguera entre sí).

Decir que Félix Bautista ha sido más vilipendiado y criticado que Juan Bosch, Joaquín Balaguer y José Francisco Peña Gómez, es una verdad axiomática. Bautista es un prócer comparado solo con Juan Pablo Duarte. Un apóstol de la estatura de José Martí.

¡Algún día América reconocerá sus aportes a la democracia y la libertad!

¡Algún día el pueblo dominicano le dará el sitial que le corresponde en la historia!

Le envié una carta muy dura a la famosa revista Forbes reclamándole que incluya en la lista de los filántropos más importantes del mundo al dominicano Félix Bautista. La famosa publicación resalta a un señor llamado Bill Gates que dona 28 mil millones de dólares para enfrentar las enfermedades más devastadoras; el otro, George Soros da siete mil 200 millones, en tanto que Warren Bufflet regala seis mil 700 millones, Gordon Morre, seis mil 800 millones, Eli Broad, dos mil millones. Hay otros muertos de hambre como James Stower que reparte mil 900 milloncitos, el alemán Dietmar Hopp mil 200, el asiático Li-Ka Shin mil 370, y el ex alcalde de Nueva York, Michael Blomberg, mil 500 millones. Todo ese dinero es limpio. Procede de cuentas claras. En la lista no está Félix Bautista. ¡Y esa vaina no es justa! ¡Protesto enérgicamente! ¡Viva Félix Bautista, coño.

Considero que el Comité Político, el Comité Central, todos los Comités Provinciales, el Senado y la Cámara de Diputados, junto a la Suprema Corte de Justicia, el Ministerio Público, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, el Colegio de Periodistas, el Colegio de Abogados, el Colegio de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores, entre otros colegios, deben aunar esfuerzos para que Félix Bautista, el más insigne de todos los dominicanos de éste y de cualquier otro tiempo, sea nominado, primero, para el Premio Nobel de Economía, y segundo, para el Premio Nobel de la Paz. Dos galardones que sin duda merece.

Sugiero se forme una comisión integrada por Leonel Fernández, Danilo Medina, Reinaldo Pared, Margarita Cedeño, Franklin Almeida, Radhamés Jiménez, Alejandrina Germán, Víctor Díaz Rúa y el inefable Vincho Castillo, para iniciar las gestiones correspondientes.

No soy de los que le tienen envidia a Félix Bautista. Al contrario, creo que todos, cuando seamos grandes, deberíamos ser como él. ¿Para qué ser como El Che, cuando se puede ser como Félix Bautista?

Compartir este post
Repost0
9 abril 2012 1 09 /04 /abril /2012 05:35

SÁBADO 7 DE ABRIL DE 2012

En España localizan más victimas del franquismo 

Memoria Histórica

Dos fosas, 13 asesinados y 50 testigos en Espinosa de los Monteros

El juzgado territorial, que había ignorado el hallazgo de esqueletos con orificios de bala, se pone "a disposición" de los familiares de las víctimas"

 Futuros criminólogos visitan la fosa

 

Eva Larrauri 

Espinosa de los Monteros, España. 

De El País 

En un macabro rectángulo de apenas ocho metros cuadrados se cuentan nueve esqueletos, todos boca abajo; uno de ellos corresponde a un menor, un chico de 16 años de nombre Claudio Sainz. Entre la tierra rojiza, a un metro de profundidad, las botas que llevaban el 20 de octubre de 1936 las víctimas asesinadas por los falangistas en Espinosa de los Monteros (Burgos) han aparecido bien conservadas. A solo 200 metros, hay otra fosa con los restos de cuatro mujeres. El proceso de exhumación comenzó el pasado lunes y aún queda trabajo para el equipo de especialistas que encabeza el forense Francisco Etxeberria, a los que se ha unido un grupo de 30 alumnos de la Universidad del País Vasco (UPV) y de la Autónoma de Madrid.

 

Familiares de las víctimas aseguran haber notificado el pasado 22 de febrero al juzgado de la zona, el de Villarcayo, la inminente exhumación. Pero ningún juez ha visitado las fosas. Un auto del Tribunal Supremo del pasado 28 de marzo establece que son los jueces territoriales los que deben practicar diligencias y personarse en las fosas en estos casos. En Espinosa de los Monteros aún no han visto a ninguno. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, no obstante, ha enviado una nota en la que asegura que se recibió la notificación, pero que los juzgados consideraron que "el objeto del escrito remitido era poner en nuestro conocimiento la actividad a realizar" y no "requerir auxilio judicial", informa Natalia Junquera. No obstante, los juzgados de Villarcayo, añaden, "quedan a disposición de los familiares y afectados para cualquier auxilio o colaboración que pudieran solicitar dentro del marco legal".

 

Para los estudiantes, la apertura de la fosa es su primer trabajo de campo, el paso a la práctica de los conocimientos adquiridos en sus clases de Criminología y Antropología Física. Virginia Jiménez, alumna de Etxeberria en el segundo curso de Criminología en la UPV, anotaba este jueves en una ficha todos los detalles del horror que se ha descubierto al cavar entre la acera y el jardín de la casita blanca que ocupa el número 12 de La Riva, uno de los pocos casos en los que la fosa se encuentra en un entramado urbano. “Tratamos de no perder la más mínima información para trasladarla a la investigación en el laboratorio”, explicó. Antes de la descripción de la fosa y de elaborar un croquis sobre la situación de los restos, los estudiantes recopilaron testimonios de familiares de los muertos. “Es la parte que corresponde a la psicología forense, conocer cómo viven en el entorno de las víctimas el proceso de hallazgo de los restos y su exhumación”, añadió. Es lo que los estudiantes de Criminología consideran “una buena clase práctica”.

 Nueve esqueletos hallados en una fosa en Espinosa de los Monteros. / LUIS ALBERTO GARCÍA 

 

A solo 200 metros de ese jardín, la aparición de una peineta en uno de los cráneos demostró que tenían razón los vecinos de Espinosa de los Monteros cuando apuntaban a esa zona cuando se hablaba del lugar donde fueron a parar cuatro mujeres, asesinadas en el pueblo un día después que los hombres.

 

Virginia Jiménez y sus compañeros de investigación han descubierto en la primera fase de su trabajo que los restos presentan fracturas en el cráneo por entrada de bala, y huesos rotos en las extremidades, algunas previas y otras posteriores al fallecimiento, lo que lleva a interpretar que parte de las roturas fueron causadas por el maltrato anterior al fusilamiento. Entre los restos de las mujeres buscarán pruebas que determinen si una de ellas estaba embarazada. “Era la esposa de un preso fugado de la cárcel de Burgos, asesinada en represalia por lo ocurrido con su marido”, relataban los estudiantes después de conocer los detalles por el testimonio de los familiares allí presentes. Estos les han contado que se llamaba Amelia y era la nuera de Celestino Zorrilla, otro de los ajusticiados, enterrado en la fosa de La Riva. Zorrilla, propietario de una fábrica de alpargatas, murió a manos de los falangistas del pueblo por “socialista”. El menor hallado en la fosa fue acusado de pasar información al bando republicano.


 Espejo hallado en la fosa de las mujeres. / ÓSCAR RODRÍGUEZ 

 

No han encontrado ni restos de balas ni de sus respectivas vainas, por lo que se afianza la hipótesis de que no fueron asesinados en el mismo lugar donde fueron enterrados. “Es parte de la investigación que se desarrollará en el laboratorio”, señaló una de las especialistas de la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Las fotos que han realizado los técnicos y los estudiantes en prácticas han documentado el proceso y los detalles.

 

La zona se urbanizó hace unos 45 años. Hasta entonces no era más que un camino a las afueras del pueblo, donde se sabía con tanta certeza que estaban enterradas las víctimas de los falangistas que cada 1 de noviembre los familiares acudían a poner flores, como si fuera una tumba del cementerio. Cuando se construyó la vivienda unifamiliar en la parcela donde se ocultaba la fosa, respetaron el entorno.

 

Además de los estudiantes de Criminología, también acudieron a ver la fosa una decena de alumnos del máster de Antropología Física de la Complutense. El forense Francisco Etxeberria recuerda que a los grupos que han trabajado en las zanjas donde se arrojaron las víctimas del franquismo se han ido uniendo técnicos de distintas especialidades, pero hasta ahora nunca se habían incorporado estudiantes.

 Técnicos de la Sociedad de Ciencias Aranzadi y futuros forenses, en la fosa. / ÓSCAR RODRÍGUEZ 

 

Después de cuatro días de trabajos la expectación ante la excavación se había reducido el jueves al mínimo en un día frío y lluvioso. La primera reacción al ver los esqueletos en el hueco abierto entre una acera y un jardín privado era el silencio. “Asistir a la apertura de una fosa común es una experiencia que cambia para siempre la apreciación”, defiende Etxeberria. El forense ha acumulado la suficiente experiencia en la apertura de más de un centenar de fosas de víctimas del franquismo para saber que los familiares no exageran al relatar lo que les han transmitido. “Se ha vuelto a demostrar que lo que cuentan, lo que se recuerda en los pueblos, es cierto”, dice. También sabe con certeza que la visión de la apertura de una fosa común cambia para siempre la forma de enfrentarse a la memoria histórica. Los estudiantes como Virginia Jiménez lo atestiguan.

 

Santo Domingo, R.D., 07 de abril de 2012.

Compartir este post
Repost0
7 abril 2012 6 07 /04 /abril /2012 23:40
4 Abril 2012, 9:01 PM

La realidad que vivimos se fundamenta en falsas ilusiones

Escrito por: TEOFILO QUICO TABAR ( tabasa1@hotmail.com)

En su reciente visita a Cuba, el Papa Benedicto hizo pronunciamientos de importante  valor  al expresar: “Muchas partes del mundo viven hoy un momento de especial  dificultad económica, que no pocos concuerdan en situar en una profunda crisis de tipo espiritual y moral, que ha dejado al hombre vacío de valores y desprotegido frente a la ambición y el egoísmo de ciertos poderes que no tienen en cuenta el bien auténtico de las personas y las familias”.

“No se puede seguir por más tiempo en la misma dirección cultural y moral que ha causado la dolorosa situación que tantos experimentan. En cambio, el progreso verdadero tiene necesidad de una ética que coloque en el centro a la persona humana y tenga en cuenta sus exigencias más auténticas, de modo especial su dimensión espiritual y religiosa”.

“Por eso, en el corazón y el pensamiento de muchos, se abre paso cada vez más la certeza de que la regeneración de las sociedades y del mundo requiere hombres rectos, de firmes convicciones morales y altos valores de fondo que no sean manipulables por estrechos intereses, y que respondan a la naturaleza inmutable y trascendente del ser humano”.

Esas expresiones reflejan un conocimiento profundo de los males que padecemos muchos  países del mundo, donde se ha pretendido enarbolar un concepto de progreso alejado de los valores éticos, morales y espirituales que deben estar presentes en todas las manifestaciones humanas, especialmente de quienes dirigen las naciones y   lideran o influyen en los diferentes estamentos  públicos como privados.

El Papa dio muestra de que tiene puestos sus oídos en el sentimiento del pueblo sano,  y que  cuenta con la ayuda de sacerdotes y laicos que se resisten a aceptar el nuevo modelo de progreso y éxitos sustentados en que el fin justifica los medios.

 La realidad que  vivimos se fundamenta en falsas ilusiones y espejismos. Los valores que priman, particularmente en los sectores que representan o forman parte de las cúpulas de poder, se han ido transformando y creando modelos de éxito y  progreso, sin importar  precio ni  métodos; aceptando acciones reñidas con los principios fundamentales que deberían regir el comportamiento moral; aplaudiendo  fechorías y dándole espacios en  lugares predominantes;  creando un  modelo basado en que  por vía de las malas prácticas es lícito lograrlo, siempre que  contribuyan a favorecer a quienes ostentan esas capas de poder.

Este jueves de Semana Santa puede convertirse en el inicio de unos días de reflexión a lo que dijo el Papa desde Cuba para el mundo. Podemos y debemos dedicarle tiempo a analizar nuestro presente y determinar si ese es el modelo que queremos para las futuras generaciones.

Detenernos a pensar si por estas vías que transitamos, se pueden levantar los verdaderos pilares  donde debe descansar nuestra sociedad. Determinar si son esos los valores que deben servir de modelo para los que aspiramos a  una patria mejor, más justa y más humana, donde prime el verdadero progreso. 

4 Abril 2012, 9:01 PM

La realidad que vivimos se fundamenta en falsas ilusiones

Escrito por: TEOFILO QUICO TABAR ( tabasa1@hotmail.com)

En su reciente visita a Cuba, el Papa Benedicto hizo pronunciamientos de importante  valor  al expresar: “Muchas partes del mundo viven hoy un momento de especial  dificultad económica, que no pocos concuerdan en situar en una profunda crisis de tipo espiritual y moral, que ha dejado al hombre vacío de valores y desprotegido frente a la ambición y el egoísmo de ciertos poderes que no tienen en cuenta el bien auténtico de las personas y las familias”.

“No se puede seguir por más tiempo en la misma dirección cultural y moral que ha causado la dolorosa situación que tantos experimentan. En cambio, el progreso verdadero tiene necesidad de una ética que coloque en el centro a la persona humana y tenga en cuenta sus exigencias más auténticas, de modo especial su dimensión espiritual y religiosa”.

“Por eso, en el corazón y el pensamiento de muchos, se abre paso cada vez más la certeza de que la regeneración de las sociedades y del mundo requiere hombres rectos, de firmes convicciones morales y altos valores de fondo que no sean manipulables por estrechos intereses, y que respondan a la naturaleza inmutable y trascendente del ser humano”.

Esas expresiones reflejan un conocimiento profundo de los males que padecemos muchos  países del mundo, donde se ha pretendido enarbolar un concepto de progreso alejado de los valores éticos, morales y espirituales que deben estar presentes en todas las manifestaciones humanas, especialmente de quienes dirigen las naciones y   lideran o influyen en los diferentes estamentos  públicos como privados.

El Papa dio muestra de que tiene puestos sus oídos en el sentimiento del pueblo sano,  y que  cuenta con la ayuda de sacerdotes y laicos que se resisten a aceptar el nuevo modelo de progreso y éxitos sustentados en que el fin justifica los medios.

 La realidad que  vivimos se fundamenta en falsas ilusiones y espejismos. Los valores que priman, particularmente en los sectores que representan o forman parte de las cúpulas de poder, se han ido transformando y creando modelos de éxito y  progreso, sin importar  precio ni  métodos; aceptando acciones reñidas con los principios fundamentales que deberían regir el comportamiento moral; aplaudiendo  fechorías y dándole espacios en  lugares predominantes;  creando un  modelo basado en que  por vía de las malas prácticas es lícito lograrlo, siempre que  contribuyan a favorecer a quienes ostentan esas capas de poder.

Este jueves de Semana Santa puede convertirse en el inicio de unos días de reflexión a lo que dijo el Papa desde Cuba para el mundo. Podemos y debemos dedicarle tiempo a analizar nuestro presente y determinar si ese es el modelo que queremos para las futuras generaciones.

Detenernos a pensar si por estas vías que transitamos, se pueden levantar los verdaderos pilares  donde debe descansar nuestra sociedad. Determinar si son esos los valores que deben servir de modelo para los que aspiramos a  una patria mejor, más justa y más humana, donde prime el verdadero progreso. 

Compartir este post
Repost0
7 abril 2012 6 07 /04 /abril /2012 23:17

La periodista Nuria Piera.

5 Abril 2012, 12:12 AM
Nuria dice persiguen
Escrito por: ODALIS MEJIA (o.mejia@hoy.com.do)

La periodista Nuria Piera denunció que servicios de inteligencia del Gobierno han  allanado residencias y negocios en busca del material que sirvió para fundamentar  su denuncia contra Félix Bautista. 

La periodista Nuria Piera denunció que a partir del  reportaje difundido el sábado 31 de marzo,  sobre las cuentas bancarias y pagos diversos efectuados  por el senador del  Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y empresario Félix Bautista, los servicios de inteligencia del Gobierno han  allanado residencias y negocios en busca del material que sirvió para fundamentar  el trabajo periodístico.

Mediante un comunicado difundido ayer, Piera dice que ha estado recibiendo informaciones de personas afectadas, situación que le preocupa porque puede cometerse una injusticia o  el apresamiento de ciudadanos que no tienen nada que ver con el caso.

Aseguró también que es importante no crear desasosiego en algunas familias que son investigadas por las autoridades para detectar a la persona que ofreció los reportes y  los números de cuentas de las empresas vinculadas al senador Félix Bautista.

Piera agregó que si la información que se presentó en el programa de televisión, según los implicados,  no tiene validez, no entiende la razón por la cual realizan pesquisas en busca de la fuente.

Luego de emitir el comunicado, la periodista fue entrevistada en el programa “Huchi Lora y el equipo” que se transmite por  CDN Radio, y dijo que los allamientos se han estado haciendo de una manera ilegal y casi secreta.

Dijo que es la primera vez que por los trabajos  que ha difundido se realiza ese tipo de represión, puesto que en otras ocasiones se han remitido a interceptaciones telefónicas e investigación a empleados de entidades donde se han denunciado actos de corrupción.

Piera declaró que los documentos que ha recibido contienen una serie de informaciones  que  aún no han sido publicadas, entre  las que se incluyen pagos a periodistas de hasta RD$400,000.

¿Investigación seria?  Descartó que las autoridades judiciales puedan hacer  una investigación seria sobre las acciones de Bautista por el entramado corrupto que tiene y por sus afinidades políticas con las principales autoridades judiciales.

Compartir este post
Repost0
7 abril 2012 6 07 /04 /abril /2012 23:07

                                                                    
5 Abril 2012, 11:05 AM
Escrito por: Danilo Cruz Pichardo (d_cruzpi@yahoo.es)

El PLD estuvo estancado durante meses. Las firmas encuestadoras apenas otorgaban porcentajes que oscilaban entre el 37 y el 40%. Al completar la elaboración de su boleta electoral, con la escogencia de Margarita Cedeño como candidata vicepresidencial, registró un incremento de 5 puntos porcentuales.

          Después de ese proceso no ha sumado nada. Las organizaciones minoritarias, que conforman el Frente Progresista, acompañan al oficialismo desde los comicios del 2004. No ha registrado ningún movimiento novedoso, excepto la salida del doctor Max Puig.

          La boleta electoral del PRD si ha registrado sumatorias favorables (con las que no contó en el 2008), tales como las del PRI, el PDI, el PNVC y el PRSD de Hatuey De Camps. Sume, además, a Amable Aristy Castro y millares de reformistas. Más aún: dirigentes ortodoxos del PLD, como Luis Inchausti, Taina Gautreaux y otros miembros del Comité Central, están apoyando a papá. El voto de un peledeísta vale por dos.

          Esas importantes sumatorias se reflejan en los resultados de cinco encuestas de opinión recientes, a las que  tenido acceso. En las mismas el PRD supera al PLD con porcentajes que oscilan entre 4 y 7 puntos.

           En esos estudios los abstencionistas se acercan al 30% y los indecisos oscilan entre el 1% y el 3%. En el hipotético caso de que los indecisos sufraguen por el PLD, como  quiera perdería el certamen. El PLD no tiene espacios para crecer.

          Y con la agravante de que su base de apoyo mayoritaria, descansa en el voto femenino, el cual es extremadamente vulnerable. No se trata de un sufragio duro como el del PRD, sustentado fuertemente en el hombre de diferentes edades, ampliando su ventaja entre los más adultos.

          La inversión de recursos multimillonarios del Estado usados a favor del oficialismo no ha podido invertir la inclinación electoral; el avasallamiento de los medios de comunicación tampoco ha podido invertir la decisión de los dominicanos; mucho menos la sucia y perversa campaña que practica un partidito aliado al PLD. El PLD no tiene hacia donde crecer. Su techo es rígido.

Compartir este post
Repost0
6 abril 2012 5 06 /04 /abril /2012 20:27



Por Katia M. Jiménez Martínez
Publicado por Gaceta Judicial y Clave Digital.

¿Existe verdaderamente antinomia entre jueces y política?

Constituye una verdad insoslayable que en los sistemas democráticos contemporáneos se registra cada vez con mayor intensidad una creciente expansión de la judicatura, nada de lo cual es pura casualidad.

Países como Estados Unidos, Italia, Alemania, Francia, España, entre otros, nos sirven como ejemplos en donde se ha registrado tal tendencia. Unos lo experimentaron primero, otros después, atendiendo pues a la tradición constitucional registrada en éstos y, obviamente, al contexto en que les ha tocado desarrollarse.

En República Dominicana también se ha estado experimentando el fenómeno expansivo del Poder Judicial, que tiene por consecuencia un aumento de la incidencia política de la Justicia en el marco de las democracias contemporáneas. A la ciencia política le ha dado por llamar a este fenómeno “judicialización de la Política”, ante la creciente importancia que han adquirido los tribunales de justicia en el campo político.

En un sentido amplio, judicialización de la política existe siempre que, mediante el ejercicio de la jurisdicción, los jueces y tribunales inciden en un sector de la realidad social con anterioridad encomendado, exclusivamente, a los actores de la vida política.

Sin embargo, por ser los jueces garantes de la Constitución y de las leyes, y por tanto de los derechos fundamentales, es que juegan un papel preponderante en la misma construcción democrática de esa vida política, pudiendo afirmarse que es precisamente ello lo que otorga legitimidad materialmente democrática a la función jurisdiccional y, con ello, su rol político.

Y es que los jueces, mediante sus decisiones, interfieren en los asuntos públicos, o mejor dicho políticos, de un determinado Estado, lo cual no los convierte en funcionarios políticos, sino que tan sólo son funcionarios judiciales que intervienen como consecuencia de sus propias funciones, y a raíz de una controversia de la cual se les apodera.

Muchas veces el tipo de caso que se ventila, y su relación con el mundo político trae por consecuencia un inmenso poder político a las manos del juez. Asuntos tales como tutela de derechos fundamentales, abusos de la autoridad pública, acciones que promueven la inconstitucionalidad de leyes o actos de los poderes públicos, entre otros. La recién proclamada Constitución contiene la creación de jurisdicciones especializadas como el Tribunal Constitucional, la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Tribunal Superior Electoral, que son una consecuencia directa del fenómeno expansivo de la “judicialización de la política”, a las cuales se les encomiendan atribuciones que versarán sobre temas que son pura dinamita en poder de los jueces, en cuyas manos ha estado siendo encomendado el contrapeso del poder político del Ejecutivo y del Legislativo.

Lo precedentemente expresado nos lleva a tener que afirmar que no existe tal antinomia entre justicia y política, sino que, muy por el contrario, ambas, o sea, magistratura y política, están llamadas a coexistir.

Sobre el particular, los autores italianos Carlo Guarnieri y Patricia Pederzoli, en su libro Los jueces y la política” expresan lo siguiente: “La justicia, aunque sea con formas que le son propias, se ha convertido en un ‘partner’ casi cotidiano del proceso político en sus distintos segmentos: desde la formulación de las políticas, mediante el poder de interpretar las leyes y de criticar su constitucionalidad, hasta su puesta en práctica, a través del control de los actos”.

Así pues, la importancia cada vez mayor que cobran los jueces, tras su innegable incidencia en la vida política nacional, demanda de funcionarios judiciales comprometidos con la preservación de su independencia, autonomía e imparcialidad. Más aún, nuestra sociedad reclama jueces que estén dotados de la preparación suficiente para ejercer acertadamente tan delicada función.

Pero esto no se queda ahí, sino que estas condiciones propias del perfil del juez que demandan estos tiempos deben llegar abonadas con los ingredientes que hagan al menos potencialmente factible el cumplimiento de estos requisitos. Hablamos, pues, de la independencia, la imparcialidad, la responsabilidad, la eficiencia, la dignidad y la honorabilidad.

Por todo lo anterior cobran aún mucho mayor importancia los mecanismos de selección de los jueces, en los cuales y con sobradas razones, siempre querrán incidir los sectores políticos. De ahí que sería recomendable que el Consejo Nacional de la Magistratura, órgano que tendrá a su cargo la selección de los jueces de estas nuevas jurisdicciones y los que habrán de componer la Suprema Corte de Justicia, esté llamado a dotarse de un mecanismo de selección en el que los criterios de transparencia e idoneidad sean los grandes protagonistas. Confiamos en ello.
Compartir este post
Repost0
6 abril 2012 5 06 /04 /abril /2012 17:18
Friday 23 march 2012

cesar-medina.jpgEl desorden que impera en la Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica Dominicana alcanza  una magnitud de lo inimaginable, cuando vemos que el Embajador dominicano en España, Cesar Medina, abandona sus funciones para radicarse en el país con la finalidad de hacer campaña por el candidato oficialista, Danilo Medina.  La falta de responsabilidad del Periodista Cesar Medina y el Ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Morales Troncoso, es mas reprochable si tomamos en cuenta que la embajada dominicana en España, junto con la embajada en Wahington y Haiti, constituyen las tres embajadas mas importantes de la Republica Dominicana en mundo. El Embajador Cesar Medina, abandono la embajada desde que se abrió la presente campaña electoral para conducir  conducir en el país su programa, Hoy Mismo, que se produce por el canal 9, Color Vision.

 

Desde ese escenario, junto a otros comunicadores que le acompañan, lanza todos los días, rayos y centellas, contra el principal candidato de la oposición, Hipolito Mejia, con quien laboro en una ocasión, en la Secretaria de Agricultura durante el gobierno del fenecido presidente Don Antonio Guzman.

 

Muchos ciudadanos cuestionan que el periodista Cesar Medina se encuentre en el país cobrando sin trabajar, porque no se conoce ningún documento publico donde haya presentado su renuncia al cargo de Embajador en España para radicarse en el país para hacer campaña por el gobierno.  ”Pretende dar cátedra de moral y cívica todos los días a los dominicanos, pero es el peor ejemplo que pueden tener los dominicanos ya que  cobrar sin trabajar debe constituir un delito de conciencia por lo menos, dijo Juan Perez de barrio San Carlos del Distrito Nacional.

 

Recientemente, el Partido Revolucionario Dominicano presento un estudio donde revela que la República Dominicana tiene 89 personas acreditadas en la Embajada de España y España solo tiene 15 personas acreditas en nuestro país, dando un detalle de como se esta dilapidando los recursos públicos en un clientelismo jamas visto en las historia de otra administración.

 

“Cuando lo veo en la pantalla, debiendo estar en España cumpliendo con su deber de Embajador me doy cuenta que esa conducta es la que debemos cambiar en el gobierno ” opino Juana Osoria del Municipio de Bonao

noticialibre.com

Compartir este post
Repost0

Présentation

  • : VISIÓN POLÍTICA
  • : Este es un lugar en cual los hombres y mujeres de orientación política, podrán conocer mi sentido de lucha por una patria mejor y un porvenir más promisorio para nuestros Niños. Como político, hice lo que quizás pocos han hecho para su patria y su partido. Fui el hombre que 1978, desde el centro de información de la 30 marzo, intercepto todas las llamas del Palacio de Gobierno donde estaba Balaguer, y termino con darle el primer golpe de estado telefónico en América Latina. Sacando a
  • Contacto

Recherche

Liens